Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer (律師)作者 (YCL)時間16年前 (2009/01/07 22:57), 編輯推噓26(2609)
留言35則, 16人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
人不為己,天誅地滅啊,我倒覺得從利益出發去考量會比較實際。 說大話人人都會,要是做得要死要活,薪水只剩兩萬多, 大家為啥拼得這麼辛苦?! 上面一天到晚說律師水準要日漸提升啦,要藉由競爭來增進品質啦, 可是如果競爭太劇烈,到時候只會劣幣驅逐良幣而已。 客戶會問:「別人開價只要三萬,你憑啥收五萬?!」 你解釋一大堆,可是客戶真得聽的懂? 有時候狀紙寫得半死,客戶一句看不懂就打發掉了。 真正是「做到流汗,嫌到流涎!」 政策要走完全競爭路線也可以啊, 倫理規範修一修啊,開放完全競爭市場啊, 刑法第一百五十七條廢掉啊, 可以大打廣告、包贏包輸、請業務招攬生意啊, 反正政府認為完全競爭才會增加品質嘛,限制東限制西做啥? 又要馬兒好,又要馬兒不吃草。 當大家收入都不好的時候,誰去管訴訟品質,反正一案兩三萬, 誰會想去花太大心力?!隨便打一打就好了啊,管他啥品質, 反正客戶又不會一天到晚找律師。 一天到晚學美國,可以啊,要學學全套啊, 把律師費當成損害賠償的費用之一啊, 法律事務限制要律師才可以處理啊, 限制只有律師才可以當訴訟代理人啊。 政府又不會把市場作大,又一味放寬市場進入限制, 更一味要求從業人員品質要好,到時候只會把市場搞爛而已啊。 說句實在的,會有人一天到晚找律師嗎? 還不都是契約隨便簽,事情隨便辦,到時候出事了再找律師, 就算出過事情了,以後辦事會去找律師嗎?我看還是未必! 政府今天要大幅開放錄取率,卻沒有配套措施, 到時候遭殃的還不是一般民眾, 我認為,如果沒有足夠的配套,貿然加倍錄取率, 只會造成劣幣驅逐良幣,到時候後果得由整個司法體系去承擔, 會變成一堆律師低價搶生意,隨便鼓吹當事人進行訴訟, 整個法院系統充斥著一堆亂七八糟的案子,一堆隨便打官司的律師, ,一堆肝硬到可以檔子彈的法官、檢察官,如果說政府覺得這樣 OK的話,那就算啦,反正民意為先啊,誰叫沒考上的總比考上的多! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.125.177

01/07 22:57, , 1F
我咧,趕狀趕到快爆氣了,陳揮文的節目看太多了!
01/07 22:57, 1F

01/07 23:01, , 2F
安心加班 XD
01/07 23:01, 2F

01/07 23:01, , 3F
真得是這樣子 兩萬塊會有兩萬塊的玩法...
01/07 23:01, 3F

01/07 23:16, , 4F
都說你們律師服務平均祇值二萬元,不生氣的人真是奇怪!
01/07 23:16, 4F

01/07 23:33, , 5F
二萬元,如果是上級審,卷多一點加上運氣差,閱完"可能"剩一萬
01/07 23:33, 5F

01/07 23:34, , 6F
如果還在外縣市,那再扣N次開庭的高鐵費或油資..加上其他零星
01/07 23:34, 6F

01/07 23:35, , 7F
如果第一審還要探詢案情、交互詰問。有一天說不定有個天才
01/07 23:35, 7F

01/07 23:36, , 8F
就這樣直到案子結束... XD
01/07 23:36, 8F

01/07 23:36, , 9F
來試行陪審團制…科科…這就好玩了
01/07 23:36, 9F

01/07 23:37, , 10F
運氣很不好的話,可能一年後還沒判決 XD
01/07 23:37, 10F

01/07 23:51, , 11F
推你這篇!
01/07 23:51, 11F

01/07 23:52, , 12F
真得希望那些蛋頭學者跟官員好好看看這篇呀~~
01/07 23:52, 12F

01/08 00:26, , 13F
閱卷真的好貴唷
01/08 00:26, 13F

01/08 00:33, , 14F
推!
01/08 00:33, 14F

01/08 00:43, , 15F
律師要團結!團結真有力!
01/08 00:43, 15F

01/08 00:43, , 16F
(是運氣差.整個案子張數多的話..就會貴了)
01/08 00:43, 16F

01/08 00:46, , 17F
希望律師公會的大頭爭氣一點ㄚ趕快讓這法案胎死腹中
01/08 00:46, 17F

01/08 01:11, , 18F
推啊!現就是有一群抄半套外國制度就在那邊大鳴大放的人!
01/08 01:11, 18F

01/08 03:21, , 19F
可是現在的錄取率 我大概1.5個月才碰到1名感覺合格的律師
01/08 03:21, 19F

01/08 03:22, , 20F
我想素質就算更差 司法對此感覺也不會有太大的退步空間
01/08 03:22, 20F

01/08 09:00, , 21F
如果錄取率放寬而且律師報酬下降 那可能會看不到合格的人
01/08 09:00, 21F

01/08 09:01, , 22F
因為就算能力夠強也不會花太多時間在案子上
01/08 09:01, 22F

01/08 09:01, , 23F
正所謂兩萬元有兩萬元的打法
01/08 09:01, 23F

01/08 09:25, , 24F
泰山:..........
01/08 09:25, 24F

01/08 10:23, , 25F
推...
01/08 10:23, 25F

01/08 14:55, , 26F
推這篇文章
01/08 14:55, 26F

01/08 22:21, , 27F
01/08 22:21, 27F

01/10 19:25, , 28F
sounds reasonable.
01/10 19:25, 28F

01/14 02:00, , 29F
 
01/14 02:00, 29F

01/14 02:00, , 30F
╭──────────────ψFC
01/14 02:00, 30F

01/14 02:00, , 31F
│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │
01/14 02:00, 31F

01/14 02:00, , 32F
│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│
01/14 02:00, 32F

01/14 02:00, , 33F
│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│
01/14 02:00, 33F

01/14 02:00, , 34F
│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起來│
01/14 02:00, 34F

01/14 02:00, , 35F
╰───────────────╯
01/14 02:00, 35F
文章代碼(AID): #19PCA-6p (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19PCA-6p (Lawyer)