Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一

看板Lawyer (律師)作者 (風の幻想曲)時間16年前 (2009/01/09 22:57), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 4人參與, 最新討論串16/24 (看更多)
※ 引述《Matsui (紐約→香港→台北)》之銘言: : ※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言: 其實某種程度上,管見以為癥結點應該是出在考試的鑑別度上。 不可否認,要考上律師司法官,一定的實力是一定要的, 但是說真的,運氣更是佔了極大的一部份,故無法鑑別國考科目以外的東西。 在國考的路上,現實是殘酷的,往往勝者為王,敗者為寇。 也許有些人覺得,當一個優秀的律師司法官,不是把國考科目念的滾瓜爛熟就可以, 所以擔心念學分班的人考上律師司法官,無法提供品質良好的法律服務, 但現實是,考上律師司法官後,這些人就是律師司法官,這是無法撼動的事實。 以去年司法官考試為例,有位念工專的女生, 靠著念學分班跟蹲保╳補習班,最後考上律師司法官。 也許會有人欽佩她準備考試的毅力,當然,也會有人質疑她從未受過正式的法律訓練, 將來是否有能力做好司法官的工作。 但不管如何,現實上,她就是未來的司法官。 就算自己是台政大的法學博士或美國JD的律師,受過再精緻的法學薰陶, 將來還是得在法庭上對她畢恭畢敬,畢竟她可能是審判長。 所以,目前的考試制度,就是不管你是念台政大也好,念不知名的法律系也好, 念學分班也好,能考上的,就是強者;沒考上的,就算法學博士拿再多, 就是無緣從事律師司法官的工作。現實就是這麼殘酷。 或許大家可以想想,同樣是專業人士,法律這行業法律系林立,應考門檻也不高, 使得每年律師司法官考試動輒六、七千人; 而醫學系卻剛好相反,不僅學校少,醫師應考資格也不是念個學分班+補習蹲個幾年 的人可以考的。 我想箇中的區別,頗值得玩味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.41.74 ※ 編輯: drache 來自: 220.136.41.74 (01/09 23:00)

01/09 23:03, , 1F
會計師的考試制度也很有意思
01/09 23:03, 1F

01/09 23:09, , 2F
法律系縮減可使學生報考的意願減少,但真正想唸的人不會
01/09 23:09, 2F

01/09 23:09, , 3F
因為學校少就放棄 跟醫科一樣的道理 現在高中第三類組
01/09 23:09, 3F

01/09 23:10, , 4F
想念醫科的絕對不會比第一類組想唸法律的少
01/09 23:10, 4F

01/09 23:11, , 5F
也許控管所謂的素質可以不用到腳都跨進律師資格一半後
01/09 23:11, 5F

01/09 23:12, , 6F
才開始考慮 我個人認為大學就是最好的篩選手段
01/09 23:12, 6F

01/09 23:12, , 7F
因為這並無限制報考資格也不會造成所謂機會不均等的問
01/09 23:12, 7F

01/09 23:13, , 8F
題 只是我這樣說只是在放馬後炮 因為法律系太多在台灣
01/09 23:13, 8F

01/09 23:13, , 9F
已是不爭的事實了...
01/09 23:13, 9F

01/09 23:58, , 10F
同意推文的論點,法律系在台灣真的是太多了!!!
01/09 23:58, 10F

01/09 23:58, , 11F
我並不是歧視後段學校,只是點出教改出現的問題!
01/09 23:58, 11F

01/09 23:59, , 12F
導致律師的報考人數非常的多,錄取的律師也增多
01/09 23:59, 12F

01/10 00:00, , 13F
但是台灣的律師比例在亞洲國家已經算是非常的高了!
01/10 00:00, 13F

01/18 22:16, , 14F
你怎麼知道念工專的女生考上司法官 法學素養就不狗?
01/18 22:16, 14F

01/18 22:17, , 15F
美國JD的律師,素養就一定高於她?
01/18 22:17, 15F
文章代碼(AID): #19PsNBOE (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19PsNBOE (Lawyer)