Re: 美國Law School跟台灣的乎汝死

看板Lawyer (律師)作者 (georgeko)時間14年前 (2011/04/06 22:27), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
誇大基礎的差異,然後說兩件事不能比較,這本來就是瞎辯的技巧 把就業準備跟法學素養切開 那就更是台灣法學院的毛病根源了 市場上賣不出去的東西 耗費多少學子青春歲月的考試 如果還要蔽帚自珍地說那叫法學素養 真的沒什麼好講了 我們菜單還沒拿出來比 基本的實體法程序法課程沒什麼好比 先從法緒講起吧 我們法緒教什麼,三角型跟傅柯 人家common law reasoning教什麼,教你怎麼查資料,教你怎麼寫客觀分析的意見書 教你怎麼寫辯論說服的意見書 法律人的基本業務在紛爭解決跟交易設計 紛爭解決我們有教談判,有教調解嗎,打官司我們有教狀子怎麼寫,言詞辯論怎麼做嗎 交易設計我們有教最最基本的契約怎麼寫嗎,不要講英文契約啦,有誰學過中文契約 怎麼寫 東抄西抄,刪刪改改,這就是台灣律師做的事情 我們的法學院有教執業倫理嗎,有教合作或轉介案件能不能分錢,怎麼分錢 預付式的法律服務怎麼搞 利益衝突怎麼適用 甚至法官的倫理等 是啊,國王都穿了很漂亮的新衣 國王都考上牌了,怎麼可能不穿漂亮的新衣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.181.214.182

04/13 05:20, , 1F
三角形和傅科XDDDDDDDDDD
04/13 05:20, 1F
文章代碼(AID): #1Dd7XXJi (Lawyer)
文章代碼(AID): #1Dd7XXJi (Lawyer)