Re: 美國Law School跟台灣的乎汝死

看板Lawyer (律師)作者anjelica時間14年前 (2011/04/07 13:09)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

講到法扶跟Clinic,還是不得不比一下，以Berkeley Law為例學校從80年代開始建置East Bay Community Law Center到今天全院已經開枝散葉有四大Clinic 1. Death Penalty Clinic 2. International Human Right Law Clinic 3. East Bay Community Law Center(下轄十多個子領域如移民法租賃法勞工法醫療法等等各種平民法律扶助 ) 4. Samuelson Law, Tech & Public Policy Clinic(最新的clinic處理過例如google隱私權爭議) 模式上，除了死刑clinic是全學年的其他都是學期制一學期6學分由教授開2學分的seminar課準備同學下海下海後再由各clinic 的律師(每個clinic約有12名律師)帶著學生做中學　幫學生改狀子ＬＬＭ學生也可以修Clinic但要事先許可藉由這樣的模式　ＢＬＳ原則上是要訓練出一畢業就能上場的律師甚至　他們近期的宏圖是希望學生在學間就在clinic裡有改變社會的志向跟實際的表現台灣做不到嗎？學校的法扶課如不能往clinic模式走障礙哪裡呢？個人認為　法學院主事者的格局視野是最大的關鍵還有　開放律師數量也是關鍵之一　律師量夠多　這個市場才會旺以目前市場恐怕沒有太多律師願意去學校法扶指導台灣法學院有法扶課也十幾二十年了下一個十年　期待台灣法界有大開大旺的發展 ※ 引述《georgeko (georgeko)》之銘言： : ※ 引述《Matsui (金澤大阪然後回家)》之銘言： : : 社區服務，因為台灣有太多村里長地方議員會找律師去提供免費諮詢， : : 現在法扶又提供純諮詢服務，所以其實不是各大學不想把法服搞大，也不是學生沒有 : : 服務精神，實在是那些「客人」不相信大學生所以都不上門罷了，如果連這也怪到 : : 大學法律系，似乎有點不公平...... : 這點就更好笑了 : 人家關心學生就業,說別人不是出於善心,只是為了賺學費 : 人家行善,自己沒做,卻說這邊沒有需求 : 講這話的人自己想想,除了法服,有沒沒做過別的服務 : 我做過,很多團體需求很大,只是我承認我也不是有很大熱誠的 : 所以這種需要帶動 : 不要以為台灣風調雨順,國泰民安,法治超英趕美,不需要法律援助或社區服務了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.229.69.214