Fw: [新聞] 檢署、法院分家法部：堅決反對

看板Lawyer (律師)作者yaman387 (呱呱)時間13年前 (2012/01/12 21:02)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 14人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F3jaFrQ ] 作者: yaman387 (呱呱) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 檢署、法院分家法部：堅決反對時間: Thu Jan 12 20:58:53 2012 檢署、法院分家法部：堅決反對作者：陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年1月12日上午10:46. 司法院長賴浩敏昨天表示，將推動檢察署名稱「去法院化」；法務部政次陳守煌強調，法務部「不能接受，堅決反對」，他認為，司法改革經緯萬端，要改革的問題有很多，「用不著急著要先改掉別人機關的名稱吧」。賴浩敏昨天滔滔不絕大談檢察署「去法院化」是今年司法院推動的重點法案，令應邀出席的法務部長曾勇夫、政次陳守煌等大感尷尬。大多數檢察官對此頗不以為然，有資深檢察官說，如果司法院將此舉標榜為司法改革「成果」的話，「那司法改革未免太廉價了」。陳守煌說，八十八年七月全國司法改革會議決議，把最高法院併入司法院，司法院成為《憲法》上的終審法院，司法院審判機關化，但這項重要的司改議題，司法院歷經長達十二年的改革，迄今仍未落實，更遑論要改檢察機關的名稱。他認為，因應最高法院併入司法院，在日後沒有最高法院的情況下，其對應的最高檢察署才有改名稱的問題，目前看不出必要性。他指出，《憲法》第八條規定「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。」此所指「法院」，事實上涵蓋檢察機關。陳守煌認為，司法要改革的問題有很多，改變其他機關的名稱不是當務之急，況且要變更別人機關名稱，應該用建議的方式，任何機關都沒有權利要求別人機關改名的道理。他強調，法院、檢察署的人事、財政各自獨立，早已審檢分隸，兩單位同屬司法機關，應該互相協助合作，共同推動司改，而且國內法律知識已有提升，不會有兩單位混駁的誤解，沒有檢察署名稱「去法院化」的必要。 http://ppt.cc/aLZo -------------------------------------------------------------------- 司法院長當著法務部長面前，要改檢察署的名稱，那麼威？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.56

→

kokopo

01/12 20:59, , 1^F

01/12 20:59, 1^F

推

wands

01/12 21:02, , 2^F

01/12 21:02, 2^F

推

lostsky93

01/12 21:02, , 3^F

01/12 21:02, 3^F