PTT職涯區 / Lawyer (律師)

[新聞] 律師考試成績差 考選部擬檢討加門檻

看板Lawyer (律師)作者 (Hollensturz)時間9年前 (2016/10/15 14:15), 編輯推噓18(22推 4噓 26→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
新聞來源：聯合新聞網 新聞網址：http://udn.com/news/story/9/2024507 新聞內容: 目前考選部舉辦的證照考試，不論及格率10%或16%，多要求總成績或各科要達一定門檻， 但律師考試卻沒有。律師公會最近跟考選部反映，近年來律師考試及格者，有的成績連50 分都不到，素質不佳。考選部表示，將檢討訂定成績門檻，最快明年實施。 為改進專門職業及技術人員考試，考試院要求考選部檢討各類考試的應考資格、考試方式 、及格方式。考選部目前完成修正驗船師、保險代理人等6 類科及專利師等考試及格方式 ，改採總成績達到60分及格，如果及格率低於16% ，可調整及格標準，但最低不低於50分 ，以維持考試及格人員應有的素質，也兼顧不同年度及格率穩定性。 律師考試民國100年起採一、二試各錄取全程到考人數的33%，也就是每次及格率約10%。 由於及格率較之前的個位數大增數倍，不只流浪律師大增，考試沒有最低分數的限制，律 師公會也反應學生分數太低，素質不佳。 律師公會全國聯合會、台北市律師公會最近拜會考選部長蔡宗珍，要求改革律師考試制度 。公會指出，目前非法律系學生只要修習20個法律學分就可以報考律師，但律師考試沒有 最低分數的限制，造成近幾年錄取標準低於其他證照考試規定總成績50分，甚至只有46分 。錄取人員擔任律師後，恐難保護民眾的法律權益。 考選部強調，律師素質是當前司法改革的一項重要環節，將根據考試院要求檢討專技人員 考試的政策，將律師考試一併納入檢討。此外，考選部還會針對消防設備人員、社會工作 師、藥師及護理師考試及格方式進行檢討。 --- 我記得去年律師最高分好像是632分.... -- 在拼命支撐的過程中，拼湊防線的人鍊逐漸消耗掉僅有的體力與心神，對於不確定的前景 感到悲觀，也逐漸喪失對領導者的信任。謾罵的言詞開始流竄，即便他們還是保持著一種 曾經傑出的優越感。 儘管如此，他們的表現依舊十分出色，但這些都成了只能紙上印證的亮眼卻毫無真實感觸 的蒼白，累積成付出卻沒有結果的憎恨向周遭擴散，希望獲得自身並無錯誤的結論。 因此，作為個人，或許他們都是英雄；但作為一個整體，他們卻是魔鬼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1476512136.A.E4B.html
→
10/15 14:46, , 1F
以後不是XX霸主都禁止擔任律師好了
10/15 14:46, 1F
推
10/15 15:13, , 2F
霸王推
10/15 15:13, 2F
→
10/15 15:51, , 3F
照這種邏輯，近三年司法官二試筆試錄取的平均分數就50分
10/15 15:51, 3F
→
10/15 15:51, , 4F
、51分而已，是不是表示司法官水準也太低了？
10/15 15:51, 4F
→
10/15 15:59, , 5F
「律師公會也反應學生分數太低，素質不佳」
10/15 15:59, 5F
推
10/15 16:58, , 6F
怎麼不檢討考試科目越來越多，考生負擔越來越重
10/15 16:58, 6F
噓
10/15 17:56, , 7F
老屁股擋新人的奧步 不可取
10/15 17:56, 7F
噓
10/15 17:57, , 8F
以前的律師考試成績分數也沒高多少，不是嗎？呵呵！
10/15 17:57, 8F
→
10/15 17:59, , 9F
會計師考試成績保留三年，律師可以？
10/15 17:59, 9F
推
10/15 18:11, , 10F
說什麼都假的...真的就是人數不控制...大家一起死...
10/15 18:11, 10F
推
10/15 18:39, , 11F
從人數控制吧...不然大家就是一起死在這行業了
10/15 18:39, 11F
推
10/15 19:08, , 12F
坦白說 這真的是有必要
10/15 19:08, 12F
推
10/15 19:10, , 13F
現在不只是找不到實習 連受僱都有困難
10/15 19:10, 13F
→
10/15 19:11, , 14F
然後連受僱3萬都有人開
10/15 19:11, 14F
推
10/15 19:11, , 15F
推！
10/15 19:11, 15F
推
10/15 19:16, , 16F
然後有些找不到受僱的被迫自己開 為了搶案 開的價錢是
10/15 19:16, 16F
→
10/15 19:16, , 17F
芭樂價 品質也更芭樂 只求今天能有飯可吃
10/15 19:16, 17F
推
10/15 19:19, , 18F
二十學分就可以考律師，那到底讀法律系要幹什麼呢？
10/15 19:19, 18F
推
10/15 19:19, , 19F
有些新進律師連取得案例實際操作都有困難 根本連訓練
10/15 19:19, 19F
→
10/15 19:19, , 20F
機會都沒有
10/15 19:19, 20F
推
10/15 19:23, , 21F
人數控制才是重點，考科只是其次
10/15 19:23, 21F
推
10/15 19:24, , 22F
無償法顧 免費諮詢一堆 然後這種的回答法律問題 往往是
10/15 19:24, 22F
→
10/15 19:24, , 23F
實問虛答 目的只是把案子騙進來
10/15 19:24, 23F
→
10/15 19:25, , 24F
市場上要求英語流利雙專長 但是開芭樂價的所一堆
10/15 19:25, 24F
推
10/15 19:27, , 25F
法律服務業是需要長期積累培養實力的
10/15 19:27, 25F
→
10/15 20:51, , 26F
請問平均要怎麼算呀（總分/？）
10/15 20:51, 26F
推
10/15 21:19, , 27F
除了門檻提升以外 有些律師只會做業務無心辦案該淘汰吧
10/15 21:19, 27F
→
10/15 21:23, , 28F
人數控制絕對不可行，市場自有淘汰能力
10/15 21:23, 28F
→
10/15 21:27, , 29F
執業到目前為止深感這個市場沒有淘汰能力及鑑別能力
10/15 21:27, 29F
推
10/15 21:44, , 30F
沒進市場的怕自己進不了...所以不希望控制人數...很正常...
10/15 21:44, 30F
→
10/15 21:45, , 31F
考試人數控制後就是好？還是交給市場吧
10/15 21:45, 31F
推
10/15 21:49, , 32F
人數不重要那幹脆修滿20學分直接發證書...一切交給市場好了
10/15 21:49, 32F
→
10/15 21:49, , 33F
...
10/15 21:49, 33F
推
10/15 22:03, , 34F
20學分多此一舉，應該只要申請就可以取得律師證照，市
10/15 22:03, 34F
→
10/15 22:03, , 35F
場自然自然會淘汰不適合者
10/15 22:03, 35F
推
10/15 22:28, , 36F
如果不從人數下手，至少考科應該再整理一下，化繁為簡
10/15 22:28, 36F
推
10/15 22:42, , 37F
說市場有淘汰能力的 根本不知道市廠現在有多亂
10/15 22:42, 37F
推
10/15 22:42, , 38F
FB也一堆免費法諮版
10/15 22:42, 38F
→
10/15 22:43, , 39F
而且該版非律師還稱比律師厲害
10/15 22:43, 39F
→
10/16 00:12, , 40F
這理由太爛啦xd 基礎法學能力，新進律師最後一名
10/16 00:12, 40F
→
10/16 00:13, , 41F
也是勝過一堆資深的啦XD 哪有素質不素質問題xdd
10/16 00:13, 41F
噓
10/16 00:44, , 42F
噓
10/16 00:44, 42F
噓
10/16 01:34, , 43F
有人崩潰啦~讀法律系還考輸20學分的XD~~
10/16 01:34, 43F
推
10/16 15:03, , 44F
你來電子業當法務看看，每天看的英文比中文多，不是
10/16 15:03, 44F
→
10/16 15:03, , 45F
美國訴狀就是美國專利，不然就是各國律師跟你解釋他
10/16 15:03, 45F
→
10/16 15:03, , 46F
們國家的法律，當到處長級還要幫CEO研究經營策略，有
10/16 15:03, 46F
→
10/16 15:03, , 47F
時間翻書就很感動了
10/16 15:03, 47F
→
10/16 15:21, , 48F
對阿，但其實都是美國的文件 沒有台灣法律執照
10/16 15:21, 48F
→
10/16 15:22, , 49F
也不會怎樣阿..當然有了執照感覺也是無害就是
10/16 15:22, 49F
→
10/16 15:23, , 50F
等變成要固定年限考核換照，自然會有辦法生出時間念~
10/16 15:23, 50F
推
10/16 17:43, , 51F
樓上這麼推...讚成司法官比照辦理嗎...
10/16 17:43, 51F
→
10/16 18:03, , 52F
我也OK阿 我本來就挺贊成公職該有更好的汰換機制XDD
10/16 18:03, 52F
‣ 更多 Ulster 的文章
文章代碼(AID): #1O0Sc8vB (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ulster 的文章
文章代碼(AID): #1O0Sc8vB (Lawyer)