PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [新聞] 律師考試成績差 考選部擬檢討加門檻

看板Lawyer (律師)作者 (法學之路永無止盡..號：)時間7年前 (2016/10/24 14:38), 7年前編輯推噓43(43推 0噓 101→)
留言144則, 29人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
發表一下個人的意見，請鞭小力一點 律師市場在這幾年因為擴大錄取 整個市場生態已經完全改變了 以前當事人看到的是→律師=專業 經過幾年下來，看到律師已經不等於專業 他們會透過名氣來篩選（名氣跟業務能力通常劃等號） 我最近有遇到一些當事人打電話來很ooxx 我就跟他說「你可以去找其他律師，公所一堆免費諮詢律師，誰利害你找他去」 當事人就會說「外面一些阿理不達的律師一堆，他們不相信如何如何..」 所以擴大與縮減律師名額 已經無法改變市場生態變化的結果 現在市場變成「用名氣來判斷律師專業」 （這在前兩年看到律師公會禁止名片上印頭銜經歷，就可以看出端倪） 而這個演變是不可能再回到以前「看到律師＝專業」 所以很諷刺的事情就發生了 年輕專業律師因為沒有名氣→無法獨立開業→無法使人相信有專業→只能被受僱 老律師沒有實力有名氣→當事人願意花大錢→專不專業不知道，但經驗一定多 →老律師請便宜的受僱律師來處理案件 某個程度上算是促進了訴訟案件的品質提升 （因為以前是請法專，現在不用，律師薪水比法專高一點點而已） 而改變制度對於整體律師生態的影響是？ 沒有影響，破壞已經產生了，再多十萬人，也不會影響賺錢律師的收入，反過來也不會 影響沒名氣律師的收入 而律師給人的整體專業度是大幅下降的 在野法曹這個詞，再過幾年講出來恐怕連律師自己都會想發笑了.. ps.最近有一位道長在庭外跟我聊天，說他去參與一件國防部的拆屋還地投標， 他用三萬多標到... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1477291089.A.73C.html ※ 編輯: dnoteb (111.249.172.222), 10/24/2016 14:38:32
推
10/24 14:55, , 1F
律師業會變成這樣，這種用三萬多去標的律師也該負責任
10/24 14:55, 1F
推
10/24 15:08, , 2F
會用這價錢去標案的律師，可能是真的連三餐都不濟了
10/24 15:08, 2F
推
10/24 15:15, , 3F
拆屋還地一個審級一年算快的
10/24 15:15, 3F
→
10/24 15:16, , 4F
厲害厲害 三萬願意接，的確是該負點責任XDDD
10/24 15:16, 4F
推
10/24 15:19, , 5F
三萬都作，有這麼缺錢嗎？
10/24 15:19, 5F
→
10/24 15:24, , 6F
想跟國防部單位打好關係 做長期的?
10/24 15:24, 6F
沒有喔 他是去投標 公開招標 不是限制性招標 沒有關係問題 是一個年輕道長... ※ 編輯: dnoteb (111.249.172.222), 10/24/2016 15:34:17
推
10/24 16:03, , 7F
國防部的預算都很低 長期也沒什麼用
10/24 16:03, 7F
→
10/24 16:04, , 8F
他們內部有問題會先從軍法單位有牌的軍官
10/24 16:04, 8F
→
10/24 16:05, , 9F
開始找 如果問題是那些人解決不了的
10/24 16:05, 9F
→
10/24 16:06, , 10F
才會想辦法外聘 不過他們本來就沒什麼預算
10/24 16:06, 10F
→
10/24 16:06, , 11F
所以不用太期待......
10/24 16:06, 11F
推
10/24 16:21, , 12F
總結...物以稀為貴...
10/24 16:21, 12F
推
10/24 16:38, , 13F
....
10/24 16:38, 13F
推
10/24 16:49, , 14F
一想到「全聯會章程第3條：..提高律師之地位」,不勝唏
10/24 16:49, 14F
→
10/24 16:49, , 15F
噓
10/24 16:49, 15F
推
10/24 17:24, , 16F
三萬多標到，再包出去這樣
10/24 17:24, 16F
→
10/24 19:29, , 17F
現在執照感覺變成訟棍的代名詞…在校學生則變成訟棍的前置…
10/24 19:29, 17F
→
10/24 19:31, , 18F
律師之地位…感覺已經像自high取暖
10/24 19:31, 18F
→
10/24 19:33, , 19F
每年公會開會就像在取暖…好像還很有地位…
10/24 19:33, 19F
推
10/24 21:35, , 20F
律師這行業已不受尊重是事實，但更慘的是這會影響律師
10/24 21:35, 20F
→
10/24 21:35, , 21F
擔任刑事辯護人時，明顯矮檢察官一截，非司法之福。又
10/24 21:35, 21F
→
10/24 21:35, , 22F
，我覺得應該嚴格控管司法官轉任律師，律師轉司法官要
10/24 21:35, 22F
→
10/24 21:35, , 23F
考試，為何司法官轉任律師不用？
10/24 21:35, 23F
→
10/24 21:43, , 24F
去警察局還會被嗆我們警察薪水比你還高
10/24 21:43, 24F
→
10/24 21:45, , 25F
跟檢察官比?警察都看不起你了 律師?同事考上還繼續當警察阿
10/24 21:45, 25F
→
10/24 21:47, , 26F
國防部的案子一大堆都在本所呀～
10/24 21:47, 26F
→
10/24 21:47, , 27F
但價錢沒這麼低吧～
10/24 21:47, 27F
推
10/24 21:52, , 28F
台灣本土要為了這件事開研討會
10/24 21:52, 28F
→
10/24 21:52, , 29F
不過立場
10/24 21:52, 29F
→
10/24 22:12, , 30F
本土還叫人去狂推口號，有操弄的感覺。
10/24 22:12, 30F
→
10/24 22:33, , 31F
警官的話可以理解阿，警官也是官 待遇也還可以~~
10/24 22:33, 31F
→
10/24 22:34, , 32F
警察的話就不太確定了~~但實際上官與民的差距一直都
10/24 22:34, 32F
→
10/24 22:34, , 33F
很難消弭，小不拉雞的健保局官員也能對醫院頤指氣使
10/24 22:34, 33F
→
10/24 22:35, , 34F
(現在應該叫做健保署)
10/24 22:35, 34F
推
10/24 23:10, , 35F
健保局和醫院間就某些事是徹底的上下關係
10/24 23:10, 35F
→
10/24 23:10, , 36F
問題是律師和警局或檢方是對抗關係欸
10/24 23:10, 36F
→
10/24 23:11, , 37F
辯護人
10/24 23:11, 37F
→
10/24 23:11, , 38F
對抗是法律和事實證據的對抗
10/24 23:11, 38F
還有 67 則推文
→
10/26 11:41, , 106F
助理把錢撿了起來還低頭說了聲謝謝，要我也要做到像這樣
10/26 11:41, 106F
→
10/26 11:43, , 107F
現在人已經很不尊重專業了還這樣助長他們氣燄，有事?相對
10/26 11:43, 107F
→
10/26 11:44, , 108F
之下我認識一個律師對客戶超兇還會槌桌子，可客戶都愛他
10/26 11:44, 108F
推
10/26 12:00, , 109F
那種超兇的一般是司法官退的...一來高高在上慣了...而且有
10/26 12:00, 109F
→
10/26 12:00, , 110F
前身分加持...當事人會信道一下...二來有的還有退休金+退養
10/26 12:00, 110F
→
10/26 12:00, , 111F
金護體...不用搶案...
10/26 12:00, 111F
→
10/26 12:04, , 112F
回樓上，不是司法官退下來的，不過私以為可能跟他臺北來
10/26 12:04, 112F
→
10/26 12:04, , 113F
的有關係(有些民眾有臺北律師一定比較強的迷思
10/26 12:04, 113F
樓上各位講的好有道理 剛好我碰到那種很多意見的當事人 都會講說我已經問了幾個律師 現在免費諮詢到處是阿 搶案搶到免費到府諮詢都有了 地位要高去哪裡？ 幾年前諮詢是要付費跟律師排時間的 現在是到處免費諮詢 真的只跟當事人有關係？ ※ 編輯: dnoteb (1.169.201.159), 10/26/2016 19:09:21
推
10/26 19:22, , 114F
你的當事人到處免費資詢，那問你時你也免費嗎？是的話，大
10/26 19:22, 114F
→
10/26 19:22, , 115F
家都一樣，沒什麼好怨的，不是的話我只能說你真有本事，他
10/26 19:22, 115F
→
10/26 19:22, , 116F
只願意付錢給你。
10/26 19:22, 116F
推
10/26 19:32, , 117F
當事人講的話聽聽就好 那種說之前問過很多律師的
10/26 19:32, 117F
→
10/26 19:37, , 118F
不是個性難搞 就是一些沒人想接的奇怪案子
10/26 19:37, 118F
推
10/28 08:51, , 119F
該不會真正賺大錢的律師，像陳長文或台積電法務長，
10/28 08:51, 119F
→
10/28 08:51, , 120F
都不是通過律師高考的？
10/28 08:51, 120F
推
10/28 11:36, , 121F
與其說是做律師...倒不如說是做法律仲介業務；實際上所謂
10/28 11:36, 121F
→
10/28 11:37, , 122F
那些高收入的人很少真正親身執業，大多都是轉接他人或部
10/28 11:37, 122F
→
10/28 11:39, , 123F
屬，自己則是專職於交際應酬開闊客源之類的...這真的叫
10/28 11:39, 123F
→
10/28 11:39, , 124F
律師嗎？我想這不是吧？
10/28 11:39, 124F
推
10/28 11:56, , 125F
樓上...面對現實...這是律師...
10/28 11:56, 125F
推
10/28 11:59, , 126F
補充一下...不只是律師...還是當事人、院檢、同道所稱大律
10/28 11:59, 126F
→
10/28 11:59, , 127F
師...
10/28 11:59, 127F
推
10/28 12:21, , 128F
老闆出去賣臉啊! 打人脈、拚業績，甚麼阿哩阿紮案件都要
10/28 12:21, 128F
→
10/28 12:22, , 129F
接，接進來之後就推給受雇去處理，案件一問三不知
10/28 12:22, 129F
推
10/28 12:25, , 130F
也不開庭、也不寫狀、也不看卷，氣到客人打電話來罵
10/28 12:25, 130F
→
10/28 12:25, , 131F
然後還能把客人哄的舒舒服服，繼續委任，繼續拆案件來打
10/28 12:25, 131F
→
10/28 12:25, , 132F
這就是目前業界公認的"大律師"啊!!!!
10/28 12:25, 132F
→
10/28 23:24, , 133F
偷偷說一句，其實在搶案件的很多根本沒律師執照啊，只是
10/28 23:24, 133F
→
10/28 23:25, , 134F
當事人以為他是律師，或是收費比有牌的低廉所以人家願意
10/28 23:25, 134F
→
10/28 23:27, , 135F
找他，結果律師自己在內鬥互怪對方破壞市場，沒牌的做壁
10/28 23:27, 135F
→
10/28 23:27, , 136F
上觀笑呵呵
10/28 23:27, 136F
→
10/28 23:35, , 137F
而且你都說"意見很多"的當事人了，那還不是當事人的問題
10/28 23:35, 137F
→
10/28 23:36, , 138F
嗎?明明不懂意見還一大堆，在這種人眼裡大部分律師都是啊
10/28 23:36, 138F
→
10/28 23:36, , 139F
哩不達的律師吧!
10/28 23:36, 139F
推
10/29 01:10, , 140F
沒牌接案應該是犯法的吧? 檢舉他應該就不能呵呵笑了...
10/29 01:10, 140F
→
10/29 03:56, , 141F
犯法啊，不過前提是你要抓的到他啊，很多還是律師借牌的
10/29 03:56, 141F
→
10/29 03:56, , 142F
呢，怎抓?
10/29 03:56, 142F
→
10/30 13:06, , 143F
之前朋友面試過一間擺明了要借牌的事務所 超狂
10/30 13:06, 143F
推
10/30 14:25, , 144F
重點是有人低價搶案有人借牌
10/30 14:25, 144F
‣ 更多 dnoteb 的文章
文章代碼(AID): #1O3QnHSy (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dnoteb 的文章
文章代碼(AID): #1O3QnHSy (Lawyer)