PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [訴訟] 請推薦台北律師 (工廠噪音)消失

看板Lawyer (律師)作者時間7年前 (2017/08/25 13:23), 7年前編輯推噓-19(2推 21噓 44→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《clody (Piko)》之銘言： 其實你們自己唸法律系時同學的素質也很清楚 真正認真負責的人還是少數。 市場上很多律師 收了錢 卻沒真材實料 你們也一定看過不少 走法院這麼勞民傷財、又要賭法官、又要賭律師人品、又要搜證 風險全部在消費者身上 不要說委任前咨詢可以看的出來律師優劣，這是不太可能的 這個制度是有問題的，也許律師都只接大案、小案不太想理 那久而久之，消費者只好尋其他管道 案件來源的市場，就只有這樣。 這是二廂情願的事，酸言酸語也沒有用，勉強不來。 就這樣囉。 : ※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言： : : 瞭解，謝謝你的說明~ : : 請問，是否可以社區的名義提告? : : 這樣就變成一次性告訴、集體求償。 : : 求償金額高，住戶參與意願應該也高 : : 而社區也有比較多的資金提供適當的報酬。 : : 其實我原文是說，勝訴適當報酬+80%後酬，約為10-25萬 : : 敗訴1萬報酬 : : 這是因為我用你們說的價格找過四次律師， : : 結果，品質真的是令人覺得當了冤大頭，真的很失望。 : 看你定義是甚麼 : 如果敗訴=當冤大頭的話 : 那單就或然率來說，你有二分之一的機會是冤大頭。 : 當然話不能這麼說，有些事情本身體質很重要 : 找不找的到請求權基礎，證據有沒有留足，因果能不能證明都會影響 : 雖然這麼說很讓人傷感，但常理上來講有道理的事情 : 至少還有法條本身跟舉證責任兩件事情要處理 : 另外補充一點，如果你是老闆，面試一個面試者的時候， : 他告訴你，”我前四個老闆都是慣老闆”，你會不會很害怕你做得再好都是第五個？ : : 如果不把報酬與勝訴和求償金額作連結，消費者真的是採地雷只求有緣遇到好律師。 : 建議同，如果功課做足證據充分，又覺得案件簡單， : 建議書狀也自己寫好了，這樣連一萬都省起來。 : 只是各行各業都有一些眉角，事情有時候沒有真的這麼簡單。 : 原告的角色舉證責任是很讓人崩潰的（無誤） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.100.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503638593.A.E53.html
→
08/25 13:35, , 1F
我這麼跟你說好了，律師以時計費至少五千到一萬
08/25 13:35, 1F
→
08/25 13:36, , 2F
你認為你的案子兩小時能搞定?
08/25 13:36, 2F
噓
08/25 13:38, , 3F
一萬元請到真材實料？ 100元想吃魚翅？？？
08/25 13:38, 3F
→
08/25 13:39, , 4F
再換個角度，律師實習完起薪五萬，水電辦公室都不算
08/25 13:39, 4F
→
08/25 13:40, , 5F
你是美金計價嗎？
08/25 13:40, 5F
→
08/25 13:40, , 6F
民事訴訟一審又沒強制一定要請律師,這麼簡單的案子何不
08/25 13:40, 6F
→
08/25 13:40, , 7F
光是一個菜鳥律師的薪資你都只夠付四點五個工作天
08/25 13:40, 7F
→
08/25 13:41, , 8F
自己來?沒錢沒本事自己訴訟又想硬拗的人我們也看多了
08/25 13:41, 8F
→
08/25 13:42, , 9F
扯到失業甚麼的一庭顯然很難終結，準備開庭等庭跟交通時數
08/25 13:42, 9F
→
08/25 13:42, , 10F
請律師是為了衡平當事人之間的差距，不然你說這麼簡單
08/25 13:42, 10F
→
08/25 13:43, , 11F
行政費用交通費用，委任報上去國稅局就用三萬核
08/25 13:43, 11F
→
08/25 13:43, , 12F
不然你以為是慈善事業嗎?
08/25 13:43, 12F
瞭解 先說，純分享我的看法，已放棄找委任。 你說的也有道理。 但我認真得說，目前的委任費用，加上我說的不確定性。 除非消費者本身要處理的是財產爭議、或遺產等等..金額大之利益關係外 不然一般的"小"案件，消費者評估之後， 真的只能自己摸摸鼻子、或著另尋管道。 這樣的案源一定比大案子來的多許多，是個不小的市場 以我的案子來說，難搞的失業求償不算的話， 其他部分，對已熟悉有噪音案件的律師真的需要4-5天的工時嗎? 我想是未必的。 而且我的報酬不是一萬，是敗訴一萬，勝訴前傭不只一萬，+後酬必有10-25萬 我認為這種方式，算是"小"案件的客戶，幾乎都能接受的。 我不認為這種方式是真的無理，或許敗訴時酬勞可以再提高， 但這也許是小案消費者與律師間都可能同意的一種方式 因為這方式消費者較有保障，而律師即使敗訴，也只是小賺。 勝訴就是2-3案的報酬 我相信閒置的律師還是很多，這是一種事務所的獲利來源。 確實你可用律師行情就是一小時5000-10000來跟消費者說。 但消費者聽不進去，他們不可能接受2個月薪水去賭一個律師的敬業 何況台灣人職業道德真的是，十分欠缺...。 除非律師公會本身有律師認證機制，有客觀的律師評價，可參考委任品質。 不然真的許多簡單的小案件市場，就這樣默默消失。 我不知道時常興訴的其他國家對於這種小案，市場是怎麼運作 也許台灣在這方面，可以找一種方式讓市場運作起來 對律師、對民眾都是好事 單純分享自己的看法聊天，如有冒氾請見諒~
→
08/25 13:44, , 13F
而且你告的是一個工廠，你既然說這麼簡單，你就拿你
08/25 13:44, 13F
→
08/25 13:44, , 14F
上網查的法條跟估狗到的東西去寫訴狀，看會不會得到一
08/25 13:44, 14F
→
08/25 13:44, , 15F
個敗訴判決
08/25 13:44, 15F
推
08/25 13:46, , 16F
哇！放大絕囉？真沒意思
08/25 13:46, 16F
噓
08/25 14:01, , 17F
素質很清楚?
08/25 14:01, 17F
→
08/25 14:09, , 18F
如果案子這麼簡單為何還會拖3年之久?而且找過環保局這"免
08/25 14:09, 18F
→
08/25 14:10, , 19F
費資源"了也沒用不是?這叫簡單?
08/25 14:10, 19F
我沒有找過環保"署"的免費資源 這案子也沒有拖三年，是最近想要處理才成案。
噓
08/25 14:15, , 20F
開始戰素質了耶~也有很多非法律系畢業的律師喔~你也
08/25 14:15, 20F
→
08/25 14:15, , 21F
可以去找看看啦！
08/25 14:15, 21F
噓
08/25 14:17, , 22F
只能告訴你，你開這種報酬絕對找不到好律師。
08/25 14:17, 22F
→
08/25 14:18, , 23F
另外，你是當事人，風險當然在你身上，不然呢？
08/25 14:18, 23F
→
08/25 14:18, , 24F
不就恐龍法官論述的律師版本= = 我不知道有多少法
08/25 14:18, 24F
→
08/25 14:19, , 25F
官是恐龍啦 反正法官就都是恐龍嘛..
08/25 14:19, 25F
→
08/25 14:42, , 26F
那你就快去找環保署而且還能把錢省下來 還有請求權時效可
08/25 14:42, 26F
→
08/25 14:43, , 27F
不是你想要開始處理時才開始跑der~
08/25 14:43, 27F
噓
08/25 14:58, , 28F
自己一直回文還怪東怪西
08/25 14:58, 28F
我不覺得我言之無物不該回文阿。 反而是有些噓文，真的是不知道在嗆什麼東西@@。 ※ 編輯: cgfan (101.8.100.140), 08/25/2017 15:01:13
→
08/25 15:02, , 29F
對不起我想你看錯了,菜鳥律師才會一個月五萬喔,通常人應該
08/25 15:02, 29F
→
08/25 15:02, , 30F
會花"更多"錢去找有經驗的律師,而不是砍價並說"因為你有經
08/25 15:02, 30F
→
08/25 15:03, , 31F
驗你做事比較快啊"
08/25 15:03, 31F
→
08/25 15:03, , 32F
法條、判決都查好了，去法院買一份狀紙格式只要2元
08/25 15:03, 32F
→
08/25 15:03, , 33F
一萬塊省下來填裁判費，自己寫寫送，又省又快又穩贏
08/25 15:03, 33F
→
08/25 15:04, , 34F
年初就送狀的話，早就不用跟工廠在那邊低頻咚滋咚滋了
08/25 15:04, 34F
→
08/25 15:04, , 35F
其實司法院可以下載啦,更便宜
08/25 15:04, 35F
→
08/25 15:05, , 36F
太棒了，又省2元，咖勳。
08/25 15:05, 36F
噓
08/25 17:01, , 37F
那麼簡單不會自己來喔？ 還省一萬下來耶
08/25 17:01, 37F
噓
08/25 17:06, , 38F
處理一個案子不用4-5天？ 馬的車禍的案子都不只4-5
08/25 17:06, 38F
→
08/25 17:06, , 39F
天了，還噪音勒？ 勝訴沒多少錢，敗訴扣掉稅金還賠
08/25 17:06, 39F
→
08/25 17:06, , 40F
錢，87才接
08/25 17:06, 40F
噓
08/25 18:39, , 41F
民事不用強制委任律師 你可以自己打
08/25 18:39, 41F
噓
08/25 19:20, , 42F
對的 你好棒棒
08/25 19:20, 42F
噓
08/25 20:28, , 43F
委任寫狀一份一萬元、出庭一次一萬元，你的案件從一審
08/25 20:28, 43F
→
08/25 20:28, , 44F
到執行，算六份狀，六次出庭好了，就12萬了欸，這樣
08/25 20:28, 44F
→
08/25 20:28, , 45F
全案算你五萬不能接受？
08/25 20:28, 45F
噓
08/25 21:10, , 46F
翻譯：律師費和辦案品質成反比 低價找的會比較認真
08/25 21:10, 46F
→
08/25 21:11, , 47F
你就繼續抱著這種奇葩邏輯處理問題吧 加油
08/25 21:11, 47F
噓
08/25 22:01, , 48F
幫這個案子的一審法官QQ
08/25 22:01, 48F
→
08/25 22:50, , 49F
你想找一個有辦過類似案件的律師，認為他處理起來一定很
08/25 22:50, 49F
→
08/25 22:50, , 50F
快，所以應該便宜，但事實是辦案經驗豐富的律師收費反而
08/25 22:50, 50F
→
08/25 22:50, , 51F
比較高，就算一個律師經驗老到，只花半天就搞定你的案子
08/25 22:50, 51F
→
08/25 22:50, , 52F
，但你也得花錢買他的經驗，因為這些他有、別人沒有，這
08/25 22:50, 52F
→
08/25 22:50, , 53F
就是know how
08/25 22:50, 53F
噓
08/25 23:48, , 54F
真心覺得你找董保城談比較快
08/25 23:48, 54F
噓
08/26 01:20, , 55F
所以身體不舒服估狗一下就知道發生什麼事了啊 也不用看
08/26 01:20, 55F
→
08/26 01:20, , 56F
醫生了
08/26 01:20, 56F
噓
08/26 12:14, , 57F
說要討論結果把文刪了，聲明範圍不是全部有後酬，所以只
08/26 12:14, 57F
→
08/26 12:14, , 58F
要打有後酬部分，其他隨便打，哈哈哈
08/26 12:14, 58F
噓
08/26 14:33, , 59F
愈有經驗的律師愈願意用低價接 只因為處理時間會較短??真
08/26 14:33, 59F
→
08/26 14:33, , 60F
是奇葩邏輯
08/26 14:33, 60F
噓
08/27 06:37, , 61F
委任律師不哪是消費關係。這事都搞不清楚的孩子聲稱案件容
08/27 06:37, 61F
→
08/27 06:37, , 62F
易打我是不信啦
08/27 06:37, 62F
噓
08/27 10:12, , 63F
笑死
08/27 10:12, 63F
噓
08/27 12:31, , 64F
別用自己想付費的標準合理化
08/27 12:31, 64F
噓
08/28 11:09, , 65F
不想付錢就說素質
08/28 11:09, 65F
推
08/28 11:49, , 66F
真是一針見血~ 怪不得會被噓... 精神上幫你補~ XD
08/28 11:49, 66F
噓
08/28 13:07, , 67F
嗯嗯 那你怎麼不考慮自己來打訴訟看看
08/28 13:07, 67F
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1PdxH1vJ (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cgfan 的文章
文章代碼(AID): #1PdxH1vJ (Lawyer)