Re: [訴訟] 請推薦台北律師 (工廠噪音)
→ a9301040: 不過，你前後兩篇的回文也讓人覺得道長素質QQ 08/26 01:26
→ a9301040: 你認真研究一下最高院99年度台上字第223號判決 08/26 01:26
→ a9301040: 你就會知道一個環境(噪音)訴訟沒這麼容易打 08/26 01:28
→ a9301040: 提點大概這樣，自己慢慢打吧 08/26 01:29
說到素質?
有人是看不懂請求權基礎的涵義嗎?
關於駁回部分：查上訴人先後迭次所產生之噪音，為導致被上訴
人乙○○罹患憂鬱症之重要因素，乃原審所合法確定之事實。原
審因認乙○○主張其健康受損，依民法第一百九十五條第一項規
定，請求被上訴人賠償非財產上損害三十萬元本息，為有理由部
分，經核於法並無違誤。上訴論旨，以原審認定事實，取捨證據
之職權行使，暨其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決此部分
為不當，求予廢棄，非有理由。
最高院99年度台上字第223號判決的依據是健康權受損
噪音只是導致健康權受損的原因
怎麼有人會反客為主
把噪音管制直接就當作請求權基礎的依據呢?
然後如果你有仔細去查查相關勝訴的判決
就會知道其勝訴關鍵是在於當事人本身的身體健康都已經出狀況
有醫院開立的診斷證明
法院才判決勝訴
可不是一有噪音
當事人就有權主張損害賠償的!
然後你說這跟最高法院 92 年台上字第 164 號 民事判例無關
那就更好笑了
你要不要看看C大一直在吵的低10分貝判決是怎麼說的
判決第一個引用的就是最高法院 92 年台上字第 164 號 民事判例
你連這點都不清楚
難怪會聽不懂別人在說什麼
難道是現在新進律師的水準愈來愈低落了嗎?
連最基本的民法請求權基礎的思考概念都沒有了嗎?
臺灣高等法院民事判決 95年度上字第717號
按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音
，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，
被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額
（最高法院92年臺上字第164號判例意旨參照）。次按噪音
管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而
制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音
管制法第1條及第7條第2項所明定。其為達行政上有效管理
、取締之結果，自係取統計學上之平均值（或更寬鬆）為標
準，然不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會生活上所可容
忍之標準。且依中華民國音響學會「研擬低頻噪音管制規範
及航空噪音監測紀錄提報規定」指出：文獻指出，對於聽覺
比較靈敏的人（測試結果統計占前10%），其最小聽力閥約
較50%的人（類似平均值之取樣比例）要低將近10分貝，以
20Hz的聲音為例，當音量達75分貝時，對聽覺靈敏排在前50
%的人來說，剛好開始聽到該20Hz聲音（響度0phone），但
對聽覺比較靈敏的人（測試結果排前10%）來說，75分貝音
量不僅僅是聽到，而且響度已經接近30phone。．．．當低
頻噪音對於一般聽力的人尚未達到困擾的情形時，對聽力較
靈敏的人，可能已經產生生活上的干擾。故而，足認在噪音
管制標準值以下10分貝之噪音已足以對聽覺較靈敏之人產生
生活上的干擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.212.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503682567.A.A83.html
→
08/26 01:55, , 1F
08/26 01:55, 1F
→
08/26 01:56, , 2F
08/26 01:56, 2F
→
08/26 01:56, , 3F
08/26 01:56, 3F
→
08/26 01:57, , 4F
08/26 01:57, 4F
→
08/26 02:01, , 5F
08/26 02:01, 5F
推
08/26 11:30, , 6F
08/26 11:30, 6F
→
08/26 11:30, , 7F
08/26 11:30, 7F
→
08/26 11:30, , 8F
08/26 11:30, 8F
那是你少見多怪
我身旁一大堆醫師,會計師建築師罵自己人罵得才兇勒
更別提,充實自己專業知識應該是律師倫理規範的要求吧?
像我昨天才碰到一個離譜的天兵案例
某位據說是我學弟的資深律師
在被告人別資料還沒確定的前提下
就一直慫恿我老闆提告
我好心提醒對方 他反嗆我說有什麼好的建議提出來
結果一個月下來 法院來函要求提供被告最新戶籍謄本
這位天兵律師去戶政事務所查詢的結果
發覺同一個區域內有六位同名同姓的人
而且沒有一個人是設籍在該居住地址上
請求法院依被告手機調閱個人資料
當場被書記官打槍
回過頭來問我要怎麼辦?
還語帶威脅地說若我們不提供相關資料
駁回的結果要我們負責
搞得好像敗訴是我們的責任一樣
像這種不專業又愛嗆人的律師
我第一個就列為拒絕往來戶了!
※ 編輯: treasurehill (1.164.212.31), 08/26/2017 12:00:34
推
08/26 12:19, , 9F
08/26 12:19, 9F
→
08/26 12:19, , 10F
08/26 12:19, 10F
→
08/26 12:32, , 11F
08/26 12:32, 11F
推
08/26 12:54, , 12F
08/26 12:54, 12F
推
08/26 13:53, , 13F
08/26 13:53, 13F
→
08/26 13:53, , 14F
08/26 13:53, 14F
推
08/26 14:03, , 15F
08/26 14:03, 15F
討論串 (同標題文章)
Lawyer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
44