PTT職涯區 / Lawyer (律師)

Re: [訴訟] 請推薦台北律師 (工廠噪音)

看板Lawyer (律師)作者 (加油)時間7年前 (2017/08/25 14:29), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言： : ※ 引述《clody (Piko)》之銘言： : 其實你們自己唸法律系時同學的素質也很清楚 其實當事人的素質自己也應該很清楚 : 真正認真負責的人還是少數。 真正想付錢打官司的還真是少數 : 市場上很多律師 收了錢 卻沒真材實料 你們也一定看過不少 很多當事人，問了問題，卻不想付錢，也看不少 : 走法院這麼勞民傷財、又要賭法官、又要賭律師人品、又要搜證 不只要跟法院講法律，還要跟當事人鬥智 : 風險全部在消費者身上 時間成本、稅賦、各種費用全在律師身上 : 不要說委任前咨詢可以看的出來律師優劣，這是不太可能的 付錢之前要知道當事人的資質，這是不太可能的 但從他的問話，就知道是不是要白嫖 : 這個制度是有問題的，也許律師都只接大案、小案不太想理 : 那久而久之，消費者只好尋其他管道 消費者只想買便宜貨，結果吃了餿水油 尋求其他管道，買高價品，卻吃了偽裝的天然食品 最終問題是消費者，不懂裝懂罷了 「自己以為○○是○○，卻不知道真正的...」可隨意代詞彙 : 案件來源的市場，就只有這樣。 : 這是二廂情願的事，酸言酸語也沒有用，勉強不來。 : 就這樣囉。 真的勉強不來，自己打官司吧，最省錢 : : 看你定義是甚麼 : : 如果敗訴=當冤大頭的話 : : 那單就或然率來說，你有二分之一的機會是冤大頭。 : : 當然話不能這麼說，有些事情本身體質很重要 : : 找不找的到請求權基礎，證據有沒有留足，因果能不能證明都會影響 : : 雖然這麼說很讓人傷感，但常理上來講有道理的事情 : : 至少還有法條本身跟舉證責任兩件事情要處理 : : 另外補充一點，如果你是老闆，面試一個面試者的時候， : : 他告訴你，”我前四個老闆都是慣老闆”，你會不會很害怕你做得再好都是第五個？ : : 建議同，如果功課做足證據充分，又覺得案件簡單， : : 建議書狀也自己寫好了，這樣連一萬都省起來。 : : 只是各行各業都有一些眉角，事情有時候沒有真的這麼簡單。 : : 原告的角色舉證責任是很讓人崩潰的（無誤） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503642547.A.534.html
→
08/25 14:44, , 1F
你搞錯了
08/25 14:44, 1F
→
08/25 14:44, , 2F
我是一開始案件、報酬就說的很清楚，連法條都自己查好。
08/25 14:44, 2F
→
08/25 14:45, , 3F
我也知道一般人都假裝要委託諜對諜，毫無市場效率
08/25 14:45, 3F
→
08/25 14:45, , 4F
律師當然覺得顧客難搞，但是律師公會本身沒有一個機制
08/25 14:45, 4F
→
08/25 14:45, , 5F
讓客戶瞭解律師的品質
08/25 14:45, 5F
不可能有這種機制
→
08/25 14:46, , 6F
一個未知能力的律師，就要付2個月薪水委任，小案客戶不可能
08/25 14:46, 6F
→
08/25 14:46, , 7F
考慮。
08/25 14:46, 7F
你的論述本身矛盾 要確定能力，你可以考慮四大事務所，我想不會有人質疑這些事務所的能耐 重點是你沒錢，只能請普通律師，然後自己鑑別律師能力有問題 沒有辦法挑出適合自己的律師，簡單來說就是這樣
推
08/25 14:48, , 8F
這麼簡單幹嘛不自己打，一直來板上到底想要什麼？
08/25 14:48, 8F
我也建議，法條跟判決都搜尋了，自己打
→
08/25 14:55, , 9F
就閒聊。 我已經說放棄找委任了。
08/25 14:55, 9F
恩恩，恭喜你 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/25/2017 15:01:01
→
08/25 15:09, , 10F
我覺得我沒有矛盾。 小案客戶不可能找四大，要流入市場
08/25 15:09, 10F
→
08/25 15:10, , 11F
需要一個雙方都可接受的方式。
08/25 15:10, 11F
→
08/25 15:10, , 12F
據說美國人事事提告，他們委任的金額也是這麼高嗎?
08/25 15:10, 12F
市場上打小案件的律師多的是 我自己就不打大案件，多轉介出去 有些事本來就是診所處理的，有些事教學醫院等級處理的 你可以計算醫師3分鐘200元，外領健保給付 律師費5-10萬並不高，一件案件從開始到判決， 歷經數個月，每個環節都要花時間處理
→
08/25 15:12, , 13F
如果後酬的利益有前幾天嬌生那個案子這麼龐大，會有人願接
08/25 15:12, 13F
→
08/25 15:15, , 14F
美國律師酬金，按時計費最少也有50美元，多的500都有
08/25 15:15, 14F
→
08/25 15:15, , 15F
美國很多小民到後來是因為律師費放棄訴訟的
08/25 15:15, 15F
→
08/25 15:15, , 16F
至於前酬低或免前酬的收費方式，搭配就是後酬要極高，
08/25 15:15, 16F
→
08/25 15:17, , 17F
例如勝訴金額的50％。但即便如此，後酬實際能拿的金額若
08/25 15:17, 17F
→
08/25 15:18, , 18F
不夠高，考量風險，就不會有人要接，因為律師執業就是有
08/25 15:18, 18F
→
08/25 15:18, , 19F
除了後酬即高以外還有一定以上的勝訴率
08/25 15:18, 19F
→
08/25 15:18, , 20F
成本。後酬幾十萬其實是很少的，更何況一個案件打到確定
08/25 15:18, 20F
→
08/25 15:19, , 21F
是好幾年，這幾年所有風險及成本可都是律師在擔，沒有
08/25 15:19, 21F
→
08/25 15:20, , 22F
一定高回報可能是不會接受的
08/25 15:20, 22F
→
08/25 15:21, , 23F
其實這種觀念之差一時難以向您說明，只是一般人認為簡單
08/25 15:21, 23F
→
08/25 15:21, , 24F
事實上不一定簡單，更何況還有法官的因素，不可能穩贏的
08/25 15:21, 24F
→
08/25 15:23, , 25F
謝謝，經你這樣說明我瞭解你們的難處了。
08/25 15:23, 25F
※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 08/25/2017 15:30:36
推
08/25 19:14, , 26F
推awakim大耐心
08/25 19:14, 26F
推
08/25 19:26, , 27F
說不定是整個社區的人出了一筆預算請他找律師，他壓低
08/25 19:26, 27F
→
08/25 19:27, , 28F
可以從中賺差價。
08/25 19:27, 28F
推
08/25 20:56, , 29F
Awakim講的，我先前就po了，你還是沒聽懂，你的前景不吸引
08/25 20:56, 29F
→
08/25 20:56, , 30F
人。300萬你自high而已，算下來做你這件平均沒3萬，還不說
08/25 20:56, 30F
→
08/25 20:56, , 31F
前酬少少的，根本不划算。正常酬金7萬，考量低前酬的風險，
08/25 20:56, 31F
→
08/25 20:56, , 32F
你就算加後酬給到10萬還是不划算。你後酬太少+不確定
08/25 20:56, 32F
推
08/26 00:45, , 33F
見解精闢！
08/26 00:45, 33F
→
08/28 13:08, , 34F
法條自己查好 笑死人 打官司只要用法條就好喔XDDD
08/28 13:08, 34F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1PdyEpKq (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Lawyer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1PdyEpKq (Lawyer)