看板
[ Lawyer ]
討論串[新聞] 司法官律師國考 兩階段變革
共 12 篇文章
內容預覽:
讓實務界完全掌控出題與改卷的權利. 似乎也不太妥當. 以前在學校曾上過某一台北高等法院民事庭庭長的課. 教授是女性，很年輕，約莫四十歲左右，雖然身為庭長，. 但他的教學品質和其他專任教授相比毫不遜色. 且做為一個實務界人士，她相當認真研究各種學說. 並在判決裡也會適度採納他認為有理的學說. 她曾在課
(還有162個字)
內容預覽:
1. 假如律師錄取門檻過高，造成市場競爭不足，使得消費者取得成本過高或品質不足的法律服務；那我想請教這些主張開放律師錄取名額的教授們，N 年多沒發表論文的學者. ，是否也應受到市場機制檢（考）驗？以公法學界為例，現在留學美國及德國的公法博. 士生至少數十人。這些優秀的年輕學者學成歸國後，是否能立於一
(還有679個字)
內容預覽:
我的感想. 1 老師花時間在考卷上跟提高錄取率有何因果關係？. 2 為何董教授會認為非法律系考上的學生就是矇到，而不是肯定他們的努力？. （也有可能是您的推論）. 小的實在不懂. 萬請賜教. 補充一下. 如果採董教授那樣子考試制度. 前試先篩掉一些人之後. 老師應該是有充分時間閱卷. 因此最終試應該
(還有196個字)
內容預覽:
這位後進你好. 今天我們之所以沒有攻擊你所提到的改革部分. 是因為我們並不反對甚至更加贊成那部分. 將一個考試變的更有鑑別度也更可受公評. 並沒有人有反對的理由. 重點一直不在錄取率 而在鑑別度. 這是內行人都應該要知道的. 然而主張改革者卻始終把司法國家考試和放寬錄取率綁架. 好像是說錄取率若不放
(還有116個字)
內容預覽:
關於錄取率的迷思. 聽起來可能會有所偏頗. 甚至被打為既得利益者的辯護. 個人覺得這件事跟最近醫界的波波話題. 本質上是相同的. 依一般的社會經驗. 家長留再多財產. 給沒有從事足以實現自己人生價值工作的後代. 十之八九都是以悲劇收場. 因此. 台灣社會各行各業金字塔頂端通常會培養自己的後代. 從事
(還有534個字)