看板 [ Lawyer ]
討論串[新聞] 司法官律師國考 兩階段變革
共 12 篇文章

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者BrianGriffin (Brian)時間15年前 (2009/05/16 04:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
1. 假如律師錄取門檻過高,造成市場競爭不足,使得消費者取得成本過高或品質不足的法律服務;那我想請教這些主張開放律師錄取名額的教授們,N 年多沒發表論文的學者. ,是否也應受到市場機制檢(考)驗?以公法學界為例,現在留學美國及德國的公法博. 士生至少數十人。這些優秀的年輕學者學成歸國後,是否能立於一
(還有679個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者johnny0399 (玩具)時間15年前 (2009/05/16 14:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讓實務界完全掌控出題與改卷的權利. 似乎也不太妥當. 以前在學校曾上過某一台北高等法院民事庭庭長的課. 教授是女性,很年輕,約莫四十歲左右,雖然身為庭長,. 但他的教學品質和其他專任教授相比毫不遜色. 且做為一個實務界人士,她相當認真研究各種學說. 並在判決裡也會適度採納他認為有理的學說. 她曾在課
(還有162個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者greatshiau (百P)時間15年前 (2009/05/16 19:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
贊同玩具大的想法,如果完全照實務走反而會限縮法學的發展. 小弟我現在還在念書,教我物權法的老師就是最高法院的法官. 印象蠻深的是他說身為法官和學者,思考的方向是不一樣的. 實務受限於現實傾向化繁為簡,講求的是快速簡便. 但是學者是講求理論一貫和怎樣解釋法律是最有道理. 而且很爛的實務見解又不是沒有,

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者bebraver (嗶波拉狐)時間15年前 (2009/05/17 11:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前陣子的妥速審判研討會中. 陳長文老師提到了一個觀點. 讓律師這個行業回歸「市場機制」. 不適者和競爭力較差者會自行被淘汰. 就好比醫師及格率雖高. 但仍會遭到市場機制的管理. 小弟個人認為這是個很有趣的看法. 換個角度來看. 拜讀了邱聯恭老師的幾本書. 注意到邱老師很強調「民眾接近法院」. 若「律

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者colinton (YCL)時間15年前 (2009/05/17 12:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
律師跟醫師的市場還是有差異的,. 一般來說,民眾有病會去找醫師,. 不過民眾有訴訟問題可不見得會找律師,. 有些人就自己去打官司了,找代書之類的也有,. 我也有遇過所謂勞工顧問、工程顧問之類的。. (他後來被我提異議趕出去了). 非法律專業人士參加訴訟的比例並不在少數。. 而法院對於非律師擔任訴訟代
(還有466個字)