Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革

看板Lawyer (律師)作者moonearl (月華劍士)時間15年前 (2009/05/15 23:28)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《evan7777777 (猴爬到樹下還是猴)》之銘言： : 而其實董老師改革的重點在於考試的命題方式 : 他想在第一階段改成選擇題的方式然後錄取33%的人 : 目的是在減少第二階段的申論題式的考卷卷數 : 因為他認為舊有的考試方式ㄧ次有七八千份申論題式的考卷 : 而這些要在ㄧ兩個禮拜內改完 : 對於改題教授來說是ㄧ大負擔 : 而且最重要的是這些教授勢必不會花太多時間在同ㄧ張考卷上 : 而大家唸了四五年甚至準備更久的心血 : 就這樣在一兩分鐘內被決定生死似乎不太恰當 : 看ㄧ題25分的題目用不到30秒的時間大家覺得能改出鑑別度嗎? : 我想有些有國考經驗的人說的運氣問題是不是就是這樣發生的? : 還有有些人提到的會考試不見得會執業的問題是不是也是因為如此? : 如果利用第一階段的選擇題減少寫申論題的人數 : 這樣需要被改的考卷減少 : 教授在每ㄧ張的考卷上都花更多的時間更仔細的檢視每個人的作答 : 這樣是不是會公平ㄧ點? 也比較能避免那些非唸法律本系的人好運考上的機會? 我的感想 1 老師花時間在考卷上跟提高錄取率有何因果關係？ 2 為何董教授會認為非法律系考上的學生就是矇到，而不是肯定他們的努力？（也有可能是您的推論）小的實在不懂萬請賜教補充一下如果採董教授那樣子考試制度前試先篩掉一些人之後老師應該是有充分時間閱卷因此最終試應該是採及格制才合理小弟認為及格標準就是50分我的恩師說15分是一位閱卷老師願意給一個他認為合格法律人的分數 15*3+5（難免會有出錯，或是見解不同）=50 如果考四張-六張卷考生可以平均50分表示他已經有一定程度不管那年最終試人數多少都該得到一張執照故管見及格人數採比例制是不當連結所以調比例都是沒意義的有機會也請您轉達給董教授聽聽 -- 我旁聽一位名師說的一句話讀法律要能超越通說、超越師說、超越自己說這句話我一輩子會記得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.210 ※ 編輯: moonearl 來自: 118.168.225.210 (05/15 23:46)

Re: [新聞] 司法官律師國考 兩階段變革

Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革