Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革

看板Lawyer (律師)作者goodrink (good)時間15年前 (2009/05/15 22:29)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《evan7777777 (猴爬到樹下還是猴)》之銘言： : 各位好 : 對於律師司法官錄取率提高的問題 : 小弟目前只是ㄧ名大二生 : 對國考長什麼樣子都還懵懵懂懂 : 對律師目前職業的實務狀況更是完全不了解 : 不過小弟我目前正受教於這次推動改革的董保城教授 : 上課時他多少有和我們聊過他改革的想法和目的 : 在看了前面幾位和大家推文的質疑 : 我發現大家的觀點都很注重在錄取率提高以後的結果 : 而其實董老師改革的重點在於考試的命題方式 : 他想在第一階段改成選擇題的方式然後錄取33%的人 : 目的是在減少第二階段的申論題式的考卷卷數 : 因為他認為舊有的考試方式ㄧ次有七八千份申論題式的考卷 : 而這些要在ㄧ兩個禮拜內改完 : 對於改題教授來說是ㄧ大負擔 : 而且最重要的是這些教授勢必不會花太多時間在同ㄧ張考卷上 : 而大家唸了四五年甚至準備更久的心血 : 就這樣在一兩分鐘內被決定生死似乎不太恰當 : 看ㄧ題25分的題目用不到30秒的時間大家覺得能改出鑑別度嗎? : 我想有些有國考經驗的人說的運氣問題是不是就是這樣發生的? : 還有有些人提到的會考試不見得會執業的問題是不是也是因為如此? : 如果利用第一階段的選擇題減少寫申論題的人數 : 這樣需要被改的考卷減少 : 教授在每ㄧ張的考卷上都花更多的時間更仔細的檢視每個人的作答 : 這樣是不是會公平ㄧ點? 也比較能避免那些非唸法律本系的人好運考上的機會? : 這些只是我上課聽董老師說過他想這麼做的立意還有一些自己的淺見 : 至於這個考試制度的好壞選擇題的命題方式考試科目的問題...等等 : 還有錄取率怎麼分配的(33%和40%)及錄取率高低的影響(這老師上課倒是沒有提過) : 我不曉得這樣改革到底是好是壞也認為自己還沒有那個能力去妄下定論 : 只是看到最近這幾篇的內容和推文覺得大家是不是太注重在錄取率高低的結果上 : 而忽略了中間其他的問題? : 所以我PO了自己ㄧ點小小的意見 : 希望各位不吝發表意見指正並討論這位後進你好今天我們之所以沒有攻擊你所提到的改革部分是因為我們並不反對甚至更加贊成那部分將一個考試變的更有鑑別度也更可受公評並沒有人有反對的理由重點一直不在錄取率而在鑑別度這是內行人都應該要知道的然而主張改革者卻始終把司法國家考試和放寬錄取率綁架好像是說錄取率若不放寬就是反對進步反對改革就是害怕競爭的既得利益者問題是真的這樣子嗎我想再內行一點點的人都可以跟你解釋為何不能打著市場機制的大纛胡亂改革所以我不再贅述了何況以現制來說哪一年的錄取人數是比前一年少的呢還是打個譬喻好了就去跟譁眾取寵的教授說強制放寬每個學校的教職人數然後依可換算價值的研究成果與學生選課的人頭數來核算他們的束脩我想他們就會跟您解釋傳說中的"市場機制"是怎麼回事了祝你學業進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.162.182

Re: [新聞] 司法官律師國考 兩階段變革

Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革