Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革

看板Lawyer (律師)作者colinton (YCL)時間15年前 (2009/05/17 12:57)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《bebraver (嗶波拉狐)》之銘言： : 前陣子的妥速審判研討會中 : 陳長文老師提到了一個觀點 : 讓律師這個行業回歸「市場機制」 : 不適者和競爭力較差者會自行被淘汰 : 就好比醫師及格率雖高 : 但仍會遭到市場機制的管理 : 小弟個人認為這是個很有趣的看法 : 換個角度來看 : 拜讀了邱聯恭老師的幾本書 : 注意到邱老師很強調「民眾接近法院」 : 若「律師人數少」或者「專業程度只建立在考試」 : 怎又可期待民眾能方便且有效的接近法院 : 台灣目前的窘境在於整體法學教育的建構 : 只好無奈低錄取率的繼續實行 : 已上是小弟個人粗淺的看法律師跟醫師的市場還是有差異的，一般來說，民眾有病會去找醫師，不過民眾有訴訟問題可不見得會找律師，有些人就自己去打官司了，找代書之類的也有，我也有遇過所謂勞工顧問、工程顧問之類的。（他後來被我提異議趕出去了）非法律專業人士參加訴訟的比例並不在少數。而法院對於非律師擔任訴訟代理，很多時候也是睜一隻眼閉一隻眼。在市場上仍然有非法業者存在的情況下，如果一下子開放錄取率，是否真能夠達到市場競爭提升服務品質的結果？抑或是在供需失調下，合法專業人士因無法得到合理報酬而退出市場，但非專業人士卻因無須負擔專業能力養成成本，故能以低價惡性競爭，並進而搶佔市場之劣幣驅逐良幣現象，我認為是值得考慮的。況且，專門職業的特點在於，接受服務者對於服務的內容，其實是無法充分瞭解的，舉例言之，一般人對於醫師的診斷或手術，其實很難去完全評價，同樣的，民眾面對律師時，也很難完全評價律師的好壞。以這樣來說，大肆開放市場，是否能夠造成促進專業程度，抑或只是造成低價競爭、品質低落的後果，我覺得是令人質疑的。其實有個弔詭的一點是，目前的方向，是期望訴訟精緻化、細膩化，然而精緻化、細膩化，必須具有相當的專業與人力，如果大量開放，在市場沒有相形擴大的情況下，很顯然的，律師如果不是降低服務水準，就是低價爆肝了。當律師無法獲得合理報酬，法院期望律師能夠協助訴訟精緻化、細膩化，無異是強人所難。此外，所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」如果錄取率開放過大，則律師迫於生存，很有可能建議當事人提出不必要的訴訟，則法院是否能夠負荷因此所增加的案件量，我認為是有疑問的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.57.233

Re: [新聞] 司法官律師國考 兩階段變革

Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革