Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革

看板Lawyer (律師)作者goodrink (good)時間15年前 (2009/05/15 13:21)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串3/12 (看更多)

關於錄取率的迷思聽起來可能會有所偏頗甚至被打為既得利益者的辯護個人覺得這件事跟最近醫界的波波話題本質上是相同的依一般的社會經驗家長留再多財產給沒有從事足以實現自己人生價值工作的後代十之八九都是以悲劇收場因此台灣社會各行各業金字塔頂端通常會培養自己的後代從事與本行相關的行業畢竟在教育養成過程中他們可以提供更豐沛的人脈與資源在法界(以下針對傳統類型的律師而論)與醫界雖然也有克紹箕裘者眾的現象惟醫界有嚴格的大學錄取率法界則有嚴格(?)的國考錄取率造成這兩個行業仍難以入門因此醫界自從2004年醫師法漏洞產生許多醫界父母將小孩送去東歐產生現在的波波問題在此不贅述在法界呢林立的法學院可說是完全不存在所謂的入學門檻了面對這樣相對嚴格的國考錄取率法界的直升機父母們不可能不伺機而動推行"改革" 畢竟只要他們的後代若沒拿到律師執照這張法界金字塔頂端的入場券在多被預定來培養後代的人脈和資源都會隨著自己的退休而無意義反之如果律師執照變的只要不太誇張的人便可以取得以台灣人找律師是找介紹看關係的習慣律師的前景將會變成世襲的家族事業(因此對公會不要抱有會挺身而出的過度期待...) 當然上述那種後果並不會讓全部那些沒背景卻有能力的人盡遭淘汰論者所謂的市場機制原意就是要讓這些能力頂級的人在眾多的律師人數中脫穎而出但是在律師這個行業中市場機制能解決嚴重資訊不對稱以及律師倫理等等的問題嗎我們要讓所謂的市場決定還是由較專業的人決定這些都應該是常識因此這樣沒有論證(現在制度有甚麼問題為什麼有這些問題怎麼解決這些問題)的政策是德之賊也鄉愿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.122.95 ※ 編輯: goodrink 來自: 220.136.122.95 (05/15 13:21)

Re: [新聞] 司法官律師國考 兩階段變革

Re: [新聞] 司法官律師國考兩階段變革