Re: [討論] 有無好方法名詞組中的「補語」和「附加 …

看板Linguistics (語言學習)作者KatherineM (meifish)時間17年前 (2007/08/14 23:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言： : 我最近在研讀Andrew Radford所著《Transformational Grammar: A First Course》。 : 本書的4.4到4.8是專論如何分辨英文中的補語(complement)和附加語(adjunct)。 : 我以前不曾接觸過adjunct的相關觀念、遑論理解， : 而且我以前上〈句法學〉不是用那本書， : 加上我沒有那樣的語感，所以看下去一個頭兩個大； : 真的給我一個N-PP結構的名詞詞組，也未必能馬上看出那個PP是哪一個－ : 它不像動詞詞組一樣可以憑動詞用法及語意正確判斷、萬無一失。 : 我儘量用插入形容詞或副詞檢測、參考語意判斷， : 但還是覺得太慢，也懷疑準確度是否足夠， : 所以想請板友們給我些指教。謝謝！<(_ _)> Complement是修飾詞頭 (head) 一個必要存在的元素, 而Adjunct是屬於次要的修飾成分,相對不重要,加或不加都可, A vegetarian would never {eat [a humburger]}. 如果討論 {eat a humburger} 這個VP phrase, eat一定是詞頭 (V-head), 你就語意上來判斷, 動詞 "吃" 後面一定要"吃某種東西" 才會完整, 所以[a humburger]是complement. 那給一個有Complement也有Adjunct的句子如下, She {accept [the news]} calmly. 在 {accept [the news]}　這個VP phrase中, [the news]是complement, 而calmly可存在可不存在,　是個Adjunct.(or可稱為modifier) ============================================================================ 希望對您有幫助,　參考資料{Contemporary Linguistics-by William O'Gray} 建議您可參考 5.1.5章節中的 X'theory Transformmational Grammar　跟這本搭配著看,　你的句法學功力一定會大增. P.S.如解釋中有錯誤或不詳盡之處,敬請指教. 奮鬥中的初學者上. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.215.177