Re: [請益] 漢語中"看到"與"看見"在語法上的分別

看板Linguistics (語言學習)作者 (我的依賴)時間15年前 (2009/10/11 22:52), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
剛剛google搜尋到有關於"看見"這個詞的討論。 1. 「看」+volitional;「見」-volitional。 2. 「看」是強調主事者 (agent) 的主動動作; 「見」則是強調對於事物影像的接收(perception)。 3. 而「看」與「見」的關係圖示: 事物影像傳送的歷程 ----------------------→ 看:主動體驗 見:被動經驗 起點 終點:經驗者的視覺認知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.88.22 ※ 編輯: starmelody 來自: 60.250.88.22 (10/11 22:55) ※ 編輯: starmelody 來自: 60.250.88.22 (10/11 22:57)

10/11 23:14, , 1F
"我想見她" 這裡的見也要解釋為被動經驗?
10/11 23:14, 1F

10/11 23:41, , 2F
倒不如說"見"無主被動之別皆可適用
10/11 23:41, 2F

10/11 23:42, , 3F
應該是說,當"看"與"見"併在一起用的時候,見才是被動
10/11 23:42, 3F

10/11 23:42, , 4F
經驗@@?
10/11 23:42, 4F

10/12 11:03, , 5F
那"聽見"也含有事物影像傳送的歷程?
10/12 11:03, 5F

10/12 11:04, , 6F
此外 假如當"看"與"見"併在一起用的時候,見才是被動
10/12 11:04, 6F

10/12 11:04, , 7F
經驗 而不是一起用的時候 就不是被動經驗 那麼這樣講
10/12 11:04, 7F

10/12 11:05, , 8F
不就很ad hoc 因為解釋沒有一致性
10/12 11:05, 8F

10/12 11:24, , 9F
一樓的例句有「想」字,該句的主動語意可能是源自於此。
10/12 11:24, 9F

10/12 11:26, , 10F
若要反駁原po關於被動的說法,應當想想看有沒有其他例子
10/12 11:26, 10F

10/12 11:28, , 11F
是不包含主動性詞語,卻依然有主動意味的「見」字句~^^
10/12 11:28, 11F

10/12 11:40, , 12F
e.g., 達賴來台,馬見不見?
10/12 11:40, 12F

10/12 12:13, , 13F
漢語詞彙含有大量的結果式補語(戴浩一) 所以根據此觀點
10/12 12:13, 13F

10/12 12:14, , 14F
來分析"到"一詞 可能會區分出來
10/12 12:14, 14F

10/12 12:15, , 15F
"到"有從無到有之意(相對於"掉"有從有到無之意)
10/12 12:15, 15F

10/12 12:16, , 16F
所以漢語沒有"看掉"之詞彙
10/12 12:16, 16F

10/12 12:19, , 17F
回問題中心 看見與看到的語法表現或許可從無->有 觀念下手
10/12 12:19, 17F

10/12 13:08, , 18F
可依動詞的分類來造句配搭看看(動態(瞬間終點與否),狀態)
10/12 13:08, 18F

10/14 11:00, , 19F
討論那麼多 似乎還是沒人說得出看到與看見的差別...
10/14 11:00, 19F

10/14 22:48, , 20F
怎麼可能這樣討論就有答案 這都可以拿來做博士論文了
10/14 22:48, 20F

10/14 23:30, , 21F
對呀!認同樓上
10/14 23:30, 21F
文章代碼(AID): #1AqV5B-z (Linguistics)
文章代碼(AID): #1AqV5B-z (Linguistics)