Re: [問題] 心理捷思原則

看板Management (企業管理)作者 (任何的選擇都有代價)時間19年前 (2006/04/08 03:27), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《waivsmarg (哈囉!我很好!)》之銘言: : 拜google大神之賜 感覺 這個詞像是有限理性的同義字或者說是有限理性的解釋意義 : 但其有三種原則(?)分別為 : 代表性捷思 : 便利性捷思 : 定描調整捷思(anchoring and adjustment heuristic) : 第一個和第二個 有找到解釋意思 可是不怎麼好理解orz 而第三個卻找不到解釋 : 請問 可以解釋給我聽嗎? 定錨調整捷思: 就如同將船錨放到海中一樣,因為船錨的限制,造成船受到海流的影響也受到限制 例子: [生日問題] 一般人認為一群人中,不太可能有很多人同年同月同一天生日 但是藉由數學的計算可以發現到: 令A表示至少有兩個人同年同月同日生的事件 假設一群人為30人,則 365 P(A')=1-P(A)=1-[P 30]/365^30=0.7063 表示當一個群體有30人時,有百分之七十的可能,兩個人同一天生日 : 這三種的用法是?用在決策方面嗎? : 另外 "前景理論"我也有找到意思 可是不知道是不是我所理解的那樣 : 感覺像是 做決策時 計算的應該是無形的價值而非單就實質的價格 : 不知道這樣對不對~~請指正 : 謝謝大家 前景理論(prospect theory) 意指人們會受到其不理性的影響,使得決策行為發生錯誤 圖形請參考以下連結: http://0rz.net/b41dE 其中 彎曲的斜線表示人們不理性的效用曲線 表示效用遞減法則的存在 舉例,用prospect theory解釋為什麼受家暴的婦女會缺乏動機脫離家暴的迫害,寧願 繼續待在她老公的身邊 prospect theory認為 當人們的認知處於在上述圖中gain的那一側時,會避免風險 當人們的認知處於loss那一側時,會接受風險 對受家暴的婦女來說,因為她的認知是處於gain那側, 表示她會規避風險,也就是說她認為脫離家暴的迫害存在風險, 因此會選擇繼續留在老公身邊 (離開未必更好,待在已知的環境下,雖然有家暴,但是離開家庭後要擔心住宿, 經濟能力的問題,所以選擇繼續留下來,而且可能認為可以用"愛"來改變老公的行為) 更詳細的資料請參考 Max H. Bazerman, Judgement in Managerial Decision Making -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.115.26 ※ 編輯: kirghizia 來自: 218.171.115.26 (04/08 12:01)

04/08 16:10, , 1F
圖片不能連結....還有避免風險和規避風險哪裡不一樣阿?
04/08 16:10, 1F

04/08 18:53, , 2F
避免和規避是同樣的意思
04/08 18:53, 2F

04/08 19:20, , 3F
圖片是我用google搜索的,所以請隨便參照任一個PT的圖
04/08 19:20, 3F

04/08 19:28, , 4F
原來是我打錯,難怪你會問規避和避免有什麼不同
04/08 19:28, 4F
※ 編輯: kirghizia 來自: 218.171.126.15 (04/08 19:30)

04/09 02:15, , 5F
感覺前景理論 很像是經濟學裡面的風險喜好者 中立者
04/09 02:15, 5F

04/09 02:16, , 6F
規避者的那種感覺~~
04/09 02:16, 6F
文章代碼(AID): #14DosD74 (Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 2006/04/07 12:02
以下文章回應了本文 (最舊先):
2
3
19年前, 2006/04/08 14:49
19年前, 2006/04/08 16:14
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
19年前, 2006/04/07 12:02
2
6
2
3
19年前, 2006/04/08 14:49
0
1
19年前, 2006/04/08 16:09
19年前, 2006/04/08 16:14
19年前, 2006/04/09 03:20
1
2
1
2
19年前, 2006/04/09 13:57
文章代碼(AID): #14DosD74 (Management)