Re: [請益] 抗壓應力 vs 壓縮應力

看板Mechanical (機械)作者tinypon (Mirror Mask)時間16年前 (2009/05/08 14:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《wapi (a4AC5u)》之銘言：嗯…… 這次，我試著參考著機設的書也參考了"中華民國建築物耐震設計規範"(在此稱參考1)，和某大重工公司的設計書(參考2) 首先，因為設計的材料為：IS-2062 Gr. B(這是印度規格) 規格如下： Tensile Strength Min. MPa: 410 Yield Strength Min. MPa: 240 參考網頁：http://mdmetric.com/tech/chempropi.htm 從"參考1"提到，若形狀規則之建物，可採靜力分析方法其設備最小設計水平總橫力的公式: 0.3*1.5(I)*1(SDS)*自重 I:用途係數 SDS(工址短週期設計水平譜加速度)，與重力加速度比值，< 1 垂直力：水平力/2 因為我目前所設計的設備符合上述描述，故採靜力分析 : 風力可以設定本地最大風級，換算成面壓，風的方向可以采用改變壓力方向來近似風力計算就是採上述算法，台灣有高度對應的風壓值所以風力沒問題至於設計的部份，我決定使用"Maximum Distortion Energy Theory of Failure"作為設計依據安全係數為3 最後還是用靜態負荷作為設計的概念我想最具爭議的，應該是以靜態負荷作設計的概念還有別的要再加入考慮的嗎? ------------------------------------------------------------------------ 再來，從參考二，我也是發現對方也是把地震力與風力作為靜態荷負可是完全沒用到機設的公式而是直接把Allowable Stress乘上幾個係數得到 Allowable Tensile Stress 和 Allowable Compressive Stress 可是從上述的網頁中的材料表，只給 Yield Strength 和 Tensile Strength 機設的設計依據，也是採用 Yield Stress 連去請教某工程顧問公司的工程師，也是堅稱，設計時不採用Yiled Strength 而是採用Allowable Stress... 我是傾向接受機設所講的資訊…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.48