Re: [問題] 請問兩句話的不同點

看板NIHONGO (日語板)作者Hakanai (はにかむ夕暮れ)時間21年前 (2004/06/29 10:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《shinbun (我是研０生啦！)》之銘言： : ※ 引述《Hakanai (はにかむ夕暮れ)》之銘言： : : 基本上如果我在對話的話 : : 我不會說出北海道に遊びに行けば、どこに行きたいですか？這樣的句子 : 這句話真的很怪，但是如果後面是どこに行きますか就OK : 因為既然是去的，表示說已經有決定好的 : : 但是問我對不對...我就不知道了 @@ : : == : : 北海道に遊びに行くとすれば、どこに行きたいですか？ : : 北海道に遊びに行くなら、どこに行きたいですか？ : 我第一個反應也是這一句 : : 這兩句都對 : : == : : 北海道についたら、まずはどこに行きたいですか？ : 其實這一句我是覺得也要用どこに行きますか。 : tai這個詞不適合用在假設已經完成的動作上這個我不確定...たい真的有這樣的限制？ @@ 我覺得用どこに行きますか反而怪怪的... : : 這應該也是對的 : : == : : 北海道に遊びに行くとすれば如果要去北海道玩的話 : : 北海道に遊びに行けば去北海道玩的話 : : 兩句意思不一樣雖然都是假定語氣 : : 上句是設想如果要去北海道玩的話...會... : : 下句則是如果滿足去北海道玩的條件接下來一定會發生....(因果) : 沒錯。 : : 我覺得其實只是單純語意銜接上的問題無關文法 : : 也就是說有些句子可以有些則不行 : : EX： : : 北海道に遊びに行くとすれば、蟹をお土產として買ってきてね... : 這句話的語意會變成如果你決定要去北海道的話，先去把螃蟹買來當土產（再去） : : 如果要去北海道玩的話，記得買螃蟹回來送我... : : 北海道に遊びに行けば、ついでに蟹をお土產として買ってきてね... : 我覺得這一句比較合適。因為土產是在那裡買 : : 這一句就怪怪的...因為滿足前面條件之後，為何突然冒出一個不相干的句子 : : 北海道に遊びに行くとすれば、札幌の祭を堪能できます : : 北海道に遊びに行けば、札幌の祭を堪能できます : : 去北海道玩的話，就可以享受到札幌的祭典... : : (這一句，我認為兩種寫法都可以...) : : == : : 結論 : : 取決於文意 : : ....ば...前後句因果的意味較濃厚 : : .....とすれば...純假設語氣，不一定互為因果 : : === : : 以上 : : 無責任發言...^^; : 我的看法是 : Aとすれば，B : B的動作要在A之前做 : Aば，B : B的動作是在A之後做仔細咀嚼語句確實有這種味道但是還是我覺得怪怪的動作跟先後順序不一定有關係而且とすれば的重點就是「預設立場」 EX：もし結婚するとすれば、やはり金持ちのほうがいいですもし結婚すれば、やはり金持ちのほうがいいです我認為下面的句子不對 : 所以說，你想要去什麼地方是在去北海道之前的事情 : 去了北海道之後，就不會是你”想”要去什麼地方了，而是你要去什麼地方 : 所以要用とすれば : 螃蟹也一樣。螃蟹是要去了北海道再買，而不是買了帶去 : 所以要用ば : 有錯誤請版工修正吧。^^ 北海道に游びに行くとすれば.....這個語句本身預設了去北海道的情境... 如果要去北海道玩的話北海道に游びに行けば.....則是引述「充分條件」(邏輯的～XD) 去北海道玩會... EX：北海道に遊びに行くとすれば、蟹をお土產として買ってくださいね (我還是認為應該這麼寫～ XD、稍作修正) 北海道に遊びに行けば、蟹をお土產として買ってくださいね (.......我又覺得好像可以...@@a) 買螃蟹..例子舉的不好.........>"< 但是像上面結婚的例子我覺得就可以比較出差別越寫越亂... == 一樣無責任發言這時候還是得請日本人～ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.232 ※ 編輯: Hakanai 來自: 140.112.248.232 (06/29 02:51) ※ 編輯: Hakanai 來自: 140.112.248.232 (06/29 02:59)