Re: [討論] 105年學士後護理

看板Nurse (護理人員)作者a7872607 (弱雞(ROCKY))時間10年前 (2016/01/20 23:30)推噓2(6推 4噓 42→)

留言52則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《antibiotics (自己的腦袋自己救)》之銘言： : 原文恕吃.... : 學士後護理的話題又被重新挑起，認真問問自己你反學士後護理的原因是什麼？ : 很多人提到學分問題，護理教育現在有五專副學士；二技、四技、高教大學學士學位 : 學士後的意思就是具備學士學位再來念第二個學士學位，這概念就有如大學裡雙主修的概 : 念吧 : 有人說他念了五年七年，憑什麼別人只需要兩年半可以得到？可是大學也是四年阿，還是 : 比你少三年獲得一樣學位啊。大學少你三年的人人家也念過高中阿，學士後兩年半的人人 : 家不只念了高中，連大學都畢業了，只是抵掉不需要的通識學分，濃縮不要的寒暑假，把 : 所有事情塞在兩年半內完成，修不完依然無法畢業，沒有實習依然不能考國考。 : 我不知道為什麼大家還是像十幾二十年前的老學姐一樣存在著大護不會做事的觀念。大家 : 從臨床走來，你摸摸良心，有多少東西是你以前學校唸過可是實際上到臨床還是不會或是 : 需要重新再學習過的？ : 我不是五專出來的，我也不是什麼都會臨床表現極佳的人，我也看過不少有名五專出來的 : 人上班一塌糊塗，病人都要死了卻沒發現。 : 在這個環境該戰的不是學歷，就算念到碩博士不代表很會臨床工作。我們應該反擊的是政 : 府把這個學士後護理的政策拿來當作增加人力的方式，而不是積極改善護理不佳的環境。 : 我們要的不只是開源，還要節流。 : 問問自己，你真正擔心護理品質？還是擔心別人搶了你工作？ : 要該擔心護理品質的話應該不是現在才來擔心。身為滷蛇小弟我說說我的看法 1.唸五年七年？唸四年&唸2.5年差別在哪？首先，身為大護出身的不材小弟我覺得，有差！而且差很大！WHY? 人家技職體系花了這麼多時間進行養成教育，為的是什麼？為的是讓這些未來的護理人才有足夠的時間區消化所學，能有充足的時間把書本上所學與臨床上結合與比較。你說的沒錯，的確大家的學位都叫學士，但是當年我進入臨床實習的時候那震撼力有多大？我只覺得它馬的為什麼臨床跟書本上教的怎麼差這麼多？老師只給了我們一句話，你面對的是人，活生生的生命，而不是書本那種死板板的東西，書本只能給你大原則大方向，但某些部分會因為不同的個體而有不同的變化形態。那問題來了，只唸四年的護理，都會覺得時間完全卡死，因為要學業跟臨床兩頭燒，再被砍掉1.5年，你覺得這群人有足夠的時間去搞懂這麼多的學理跟臨床嗎？再來最基本的，連生理解剖甚至連護理學理知識都不足的情況下，進入臨床後你認為這群人是要拿什麼當基礎去重新學習臨床？ 2.搶工作？沒錯，你有能力有實力，不必去擔心這些人，但是，你知道當護理人力大幅度增多，而醫院卻要控制一定的人力成本時，薪資會下滑的更可怕嗎？簡單舉例：假設我是資方，我每年人事成本600萬，然後我聘請10名護理人力，而現在因為這項政策，衛福部要我再增聘 10人，同樣600萬成本的情況下，這些護理人員薪水就得打對折，造就薪水低→招不到人 →員工離職→剩餘人力負擔加重的惡性輪迴裡，你大可說不爽不要做，反正市場上多的是新鮮的肝，OK，這些資深人員走光了，剩下的呢？你覺得護理品質會沒差不會下降嗎？所以綜合以上所說，生活在進化中的鬼島上，未來你生病了，請自求多福！因為你永遠不知道照顧你的，是不是來自於缺乏臨床經驗，只懂得書本所學的人力！試想，當你今天去看病，醫師跟你說等等我翻翻書或上網找找資料來解釋你的病情，護理人員照護你的時候隨身帶著生理病理藥學護理學等等等的課本，你問問題他跟說等等我翻課本找找，這是多麼可怕的夢靨！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1453303843.A.5BB.html

噓

Re: [討論] 105年 學士後護理

Re: [討論] 105年學士後護理