Re: [問題] 開SPAN 組合單就不會被拆嗎?

看板Option (期貨與選擇權)作者 (少年賭客)時間6年前 (2018/02/12 00:42), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 6年前最新討論串5/10 (看更多)
砍倉標準其實每一家都差不多不可能會差太多 有個前提是整戶帳戶低於風險係數25% 再來就每一個帳戶挑出來人工砍掉 有幾千幾萬個帳戶確定看得完每一位客戶建立的部位? 換個角度如果你常常部位被你自己玩到這樣 有人教你賣很緊嗎? 是不是也要檢討自己的風控太不嚴謹?? 不要出大事都先怪期貨商 你的部位風險不能自己算自己有概念模擬各種狀況調整的話要別人幫你顧合理嗎? 正常來說價差單後台都還是有基本sense不太會砍客戶的價差單 不要在講說期貨商專業度不夠 風險意識跟開不開span一點關係都沒有 風險意識不夠的喜歡用最少錢玩最大槓桿的 給他開span也是死最快的那個 "一切的問題風險都來自客戶自己本身" 部位你建的 風險就給別人估給別人扛? 合理? 如果你的帳戶裡面包含價差單以外的組合單 就砍有殘值的部位去補足維持率麻 全砍都不補上當然補錢 你自己錢都補不足了 幹嘛做這種部位? 是誰沒sense不會算數? 市價飆到多少跟期貨商後台有什麼關係 他砍單子當然市價砍 砍得慢多賠 客戶又要來揮說 可以少賠一兩點? 真的奇耙 怎麼做都會有客戶靠邀拉 難道期貨商要替你自己建立的部位淌風險? 乾脆來期貨商借你錢去玩吧 這完全沒邏輯吧 你如果是單純價差單被砍真的冤 但目前聽到的例子也是一半一半 多少都參雜其他部位 大部分都是自己建了啥部位自己都不懂 風險裸露了都不知道 有些作比較大賣方某自營也調整很快 怎麼沒來靠邀 不要東怪西怪都不怪自己 對市場的了解 技術 部位調整 有沒有到家 如果真要找造市者的麻煩請找對單位 一些證券自營的衍生性商品部 如果你知道單位主管電話的話歡迎打去幹譙 版上風氣很差 賠錢到處找申訴 也不看看自己對市場有多少了解 賺錢都懶得理這些事 很少跳出來跟你們爭取權益 難道市場是開慈善事業 每個人都是大家一起賺錢的想法誰要賠錢去當冤大頭 就是這些現在在吵的人麻 反正風頭過了又一批了 不是有的人已經確定不玩要退出 -- 標題 [爆卦] 夢見某海運巨人殞落 時間 Wed Jan 20 09:53:05 2016

01/20 09:57,
這邊沒造謠的話我就到101表演用肛門榨甘蔗
01/20 09:57
標題 [新聞] 長榮集團總裁張榮發病逝 時間 Wed Jan 20 11:45:49 2016 榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁榨汁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.19.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1518367359.A.381.html

02/12 00:45, 6年前 , 1F
這樣說起來有開span反而危險...如果你同時有做大小台或裸
02/12 00:45, 1F

02/12 00:46, 6年前 , 2F
賣OP, 維持率不足時砍單會連你鎖好的價差單一併砍
02/12 00:46, 2F

02/12 00:46, 6年前 , 3F
我開始相信受災戶是這種情況被砍的了
02/12 00:46, 3F

02/12 00:47, 6年前 , 4F
系統有問題就是要修正, 不是願賭服輸, 真要賭的話, 乾脆
02/12 00:47, 4F

02/12 00:48, 6年前 , 5F
五檔丶成交量都不揭示, 盤中只揭示成交價, 讓你賭的開心
02/12 00:48, 5F

02/12 00:50, 6年前 , 6F
系統有問題當然要修正 人 才是最大的風險源
02/12 00:50, 6F

02/12 00:51, 6年前 , 7F
除了裸SP跟期貨沒鎖單被砍倉不冤以外 其他我覺得都冤
02/12 00:51, 7F

02/12 01:32, 6年前 , 8F
修正的話, 看能否做價差單時, 解單邊時才重新計算保證金
02/12 01:32, 8F

02/12 01:34, 6年前 , 9F
保證金夠才讓你解, 不夠的話你解不了, 期貨商也沒啥風險
02/12 01:34, 9F

02/12 01:38, 6年前 , 10F
目前的bug是市場跑出一個芭樂價,期商就幫你用漲停砍出去
02/12 01:38, 10F

02/12 01:41, 6年前 , 11F
那個芭樂價, 只要你沒拆單, 根本就沒事, 最多就放到結算
02/12 01:41, 11F

02/12 06:49, 6年前 , 12F
有裸露部位被砍OK,我現在在意的是單純價差單會不會被
02/12 06:49, 12F

02/12 06:49, 6年前 , 13F
02/12 06:49, 13F
文章代碼(AID): #1QW79_E1 (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QW79_E1 (Option)