PTT職涯區 / Patent (專利)

[請益] 請問美國的Final OA

看板Patent (專利)作者 (concen)時間17年前 (2008/01/18 00:05), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不好意思，可能以下會問很蠢的問題 之前的事務所，教導接到final OA時 除了依據審查委員的意見修改之外， 不能依自己的意見改claim(但我可能沒學正確.搞不好事務所不是這樣教= =) 並且我接觸到Final OA的cases，客戶就二話不說提出RCE 可是我最近碰到一個情況 Final OA，審查委員只通過一個附屬項 客戶想把 (1)通過的附屬項取代成原來的獨立項(當然改寫成獨立項形式啦)， 但要保留其餘的附屬項依附到這個新的獨立項 (2)通過的附屬項(屬於裝置項) 多出因而被通過的那個特徵加到另一個屬於方法項的獨立項， 並且那方法項的其餘附屬項也都要保留 因為我沒做過，我就去問人 可是這時候開始很多意見都出來了 有人說這是小改，審查委員接受機率很高 有人說這樣會有"new issue"(?)，得先電詢跟審查委員溝通是否接受 有人又說，誰說Final就不能改的，也可以有其餘修改方式 建議除了把審查委員同意的增加為另外一個獨立項外， 原先的所有claims也繼續打，只要審查委員的意見很不合理就可以 不管是哪一個意見 都跟我之前學的不一樣， 好像Final OA可以爭取的空間蠻大的.. 不知道能不能跟我稍微解釋一下 Final OA除依據審查委員的意見修改claim外 到底可以爭取的空間有多大呢... 是否只要提出'充分的理由'就可以呢.. ※ 編輯: concen 來自: 59.115.166.9 (01/18 00:12)
推
01/18 00:58, , 1F
提RCE，同時修claim去argue...
01/18 00:58, 1F
→
01/18 01:32, , 2F
(2)的部份等於要審查委員重新審視引證文件進行比對
01/18 01:32, 2F
→
01/18 01:33, , 3F
甚至重新檢索，被視為new issue的機會不小
01/18 01:33, 3F
→
01/18 07:47, , 4F
根據成本(時間,費用,客戶信賴)決定是否測試審查委員底限
01/18 07:47, 4F
→
01/18 07:49, , 5F
最差就是很多次來回(時間,代理人費用,客戶不爽)->回到RCE
01/18 07:49, 5F
推
01/18 10:09, , 6F
同意1樓！這種CASE我也碰過！最後審查委員在AdvisoryAction
01/18 10:09, 6F
→
01/18 10:11, , 7F
要我提RCE
01/18 10:11, 7F
→
01/19 01:25, , 8F
謝謝
01/19 01:25, 8F
推
01/19 02:33, , 9F
提RCE的用意在「讓案子繼續活者」...至於提了之後要如何
01/19 02:33, 9F
→
01/19 02:33, , 10F
修claim...那再說......
01/19 02:33, 10F
→
01/19 02:34, , 11F
advisory action不見得會收到..(若你過了期限就不會收到)
01/19 02:34, 11F
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #17Ztox2L (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #17Ztox2L (Patent)