Re: [請益] 請問美國的Final OA

看板Patent (專利)作者vuyan (科技與法律)時間17年前 (2008/01/19 00:18)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《concen (concen)》之銘言： : 不好意思，可能以下會問很蠢的問題 : 之前的事務所，教導接到final OA時 : 除了依據審查委員的意見修改之外， : 不能依自己的意見改claim(但我可能沒學正確.搞不好事務所不是這樣教= =) : 並且我接觸到Final OA的cases，客戶就二話不說提出RCE : 可是我最近碰到一個情況 : Final OA，審查委員只通過一個附屬項 : 客戶想把 : (1)通過的附屬項取代成原來的獨立項(當然改寫成獨立項形式啦)， : 但要保留其餘的附屬項依附到這個新的獨立項這個在 final OA 一般會被接受 : (2)通過的附屬項(屬於裝置項) : 多出因而被通過的那個特徵加到另一個屬於方法項的獨立項， : 並且那方法項的其餘附屬項也都要保留有可能不會被接受而產生new issue 但如果方法項與裝置項的的核駁幾乎是用一模一樣的案子應該可以說服審查委員 : 因為我沒做過，我就去問人 : 可是這時候開始很多意見都出來了 : 有人說這是小改，審查委員接受機率很高 : 有人說這樣會有"new issue"(?)，得先電詢跟審查委員溝通是否接受 : 有人又說，誰說Final就不能改的，也可以有其餘修改方式 : 建議除了把審查委員同意的增加為另外一個獨立項外， : 原先的所有claims也繼續打，只要審查委員的意見很不合理就可以 : 不管是哪一個意見 : 都跟我之前學的不一樣， : 好像Final OA可以爭取的空間蠻大的.. : 不知道能不能跟我稍微解釋一下 : Final OA除依據審查委員的意見修改claim外 : 到底可以爭取的空間有多大呢... : 是否只要提出'充分的理由'就可以呢.. 小弟不才來說說自己的經驗一般來說如果是已經核准的附屬項併到獨立項是會被接受的只要你的claim是不會產生new issue的通常審查委員會接受至於新增claim大部分是一定不行的因為審查委員不會再去檢索一次所以此時就要提RCE 其實只要不會有超出本來claim範圍的合併或修改不會讓審查委員需要再去檢索一次時都可以嘗試看看以上是小弟一年半來的經驗不一定對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.142.231 ※ 編輯: vuyan 來自: 203.204.142.231 (01/19 00:29)