Re: 面試經驗分享

看板Patent (專利)作者 (卡布其諾)時間14年前 (2010/07/28 00:32), 編輯推噓19(19078)
留言97則, 13人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
我只是路過,看到這串文章有點想法 可以發表一點意見嗎? 專利圈的事物我是不懂,但是i大原po的用意本來就不像要引戰 首先: 不管你的工作內容做的比誰好,也不能就自稱自己是誰誰誰,這 不是很基本的道理嗎?尤其是當你自己還有個「正式職稱」的時 候。 像我之前工作,在我那小組事情也多是我在做、我自行決定(蓋 長官的章)就好,因為上頭完全不管事,但是我絕對不會跟人家說 我就是「主管」,而且還是在面試的時候。 台灣不是個講求法律的國家嗎?就算是業界中的常態、習慣,也不 能就這樣誇大,面試的時候誇大經歷難道不算偽造嗎? 我記得填寫履歷的時候不是都會有行「本人保證以上資料屬實,不 然.....」什麼的,難道這是參考? 「國防訓儲專利助理」也許做了很多「專利審查委員」的工作內容 ,「國防訓儲專利助理」也許也做的比很多「專利審查委員」來的 更好,甚至「國防訓儲專利助理」也會被稱為「專利審查委員」, 但「國防訓儲專利助理」應該還是「國防訓儲專利助理」吧。 i大本來就沒有要戰國防役什麼的,只是指出某個會誇大職稱的國防役 ,而且就算不認同他的動機,只要他有「實力」還是會給予他工作機會 ,結果整個討論串變得在戰兩個職稱什麼的? 只是想到我那小小的姪女英文溜得很,比我這個全民英檢初級的還好, 也不能就說他有全民英檢中級吧。我知道這例子很怪,但是看了討論串 就是會想到這個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.97.221

07/28 02:56, , 1F
同意 "助理"升級成"委員" 那大學裡面行政助理乾脆說行政委員
07/28 02:56, 1F

07/28 02:56, , 2F
研究助理全部升級成研究員 聽起來多威啊
07/28 02:56, 2F

07/28 02:58, , 3F
如果是平時聊天也就算了 求職的時候如此膨脹 會大扣分吧
07/28 02:58, 3F

07/28 03:09, , 4F
附帶一提的是 就算戰一戰職稱也沒關係吧 為什麼大家很怕戰
07/28 03:09, 4F

07/28 03:12, , 5F
戰出個結果來 很多原本不知道的人 不就順便解除疑惑了
07/28 03:12, 5F

07/28 05:46, , 6F
其實這個版挺好的 基本上大家都對事討論 鮮少有對人的情
07/28 05:46, 6F

07/28 05:47, , 7F
緒用語 反正大家各自表述自己想法 很不錯~
07/28 05:47, 7F

07/28 07:09, , 8F
其實討論到這裡 可以停了 因為經進入各人價值觀的層級
07/28 07:09, 8F

07/28 07:10, , 9F
大家的觀點 該說的大該都說完了 價值觀 無所謂對錯
07/28 07:10, 9F

07/28 07:11, , 10F
能認同的就認同 不能認同的 就尊重一下別人的看法吧
07/28 07:11, 10F

07/28 09:20, , 11F
話是這樣說, 不過學校的助理教授, 難道妳會助理助理的喊嗎?
07/28 09:20, 11F

07/28 09:23, , 12F
口嫌體正直的就是, 當有需求的時候就是A, 不需的時候就B
07/28 09:23, 12F

07/28 09:23, , 13F
豈不雙重標準?
07/28 09:23, 13F

07/28 09:28, , 14F
討論的角度不同了吧? 相信助理教授也不會到處"自稱"教授
07/28 09:28, 14F

07/28 09:29, , 15F
而ealvis版友的論點比較偏"稱呼別人"的角度,算不同的事了
07/28 09:29, 15F

07/28 09:30, , 16F
平和一點想,當有需求的時候適當的給與他人尊重,當需求消
07/28 09:30, 16F

07/28 09:31, , 17F
失時就正常稱呼,這樣想也許就比較不會有不舒服感了:)
07/28 09:31, 17F

07/28 09:50, , 18F
助理教授都是被稱做教授, 不論是自稱還是學生稱呼
07/28 09:50, 18F

07/28 09:51, , 19F
助理教授是個正式的職稱, 非指實驗助教那種
07/28 09:51, 19F


07/28 09:53, , 21F
請參考教授職等, 就算是講師, 在學校一樣都是教授
07/28 09:53, 21F

07/28 09:54, , 22F
助理審查官, 如果有在審查, 究竟是審查官, 還是打雜助理?
07/28 09:54, 22F

07/28 12:11, , 23F
助理審查官又不是審查官助理.. 助理教授也不是教授助理
07/28 12:11, 23F

07/28 12:13, , 24F
並不是有助理兩個字就可以劃上等號 不要隨便混淆 打模糊仗
07/28 12:13, 24F

07/28 12:14, , 25F
遇到學校助教時 你會教授教授的喊嗎?
07/28 12:14, 25F

07/28 12:19, , 26F
學校也有助教在上課呀 他可以出去自稱教授嗎? 頂多叫講師吧
07/28 12:19, 26F

07/28 12:22, , 27F
要類比應該是: 國防役->助教 審查官->教授 審查委員->講師
07/28 12:22, 27F

07/28 12:35, , 28F
#1CJQ88Rc 妳看一下這上面的推文, 我要說的是這種雙重標準
07/28 12:35, 28F

07/28 13:16, , 29F
應該是說,在台大上課的,就算是研究生,還是會被叫老師
07/28 13:16, 29F

07/28 13:17, , 30F
助理教授、副教授、教授->都會被叫成老師
07/28 13:17, 30F

07/28 13:18, , 31F
教體育課的也是老師XD
07/28 13:18, 31F

07/28 13:18, , 32F
台灣教授協會的會員,也會有中研院的○○研究員
07/28 13:18, 32F

07/28 13:19, , 33F
上CALL IN還是會被主持人跟聽眾稱呼為老師
07/28 13:19, 33F

07/28 13:20, , 34F
補習班老闆也會自稱為老師~..~
07/28 13:20, 34F

07/28 13:22, , 35F
個人是不覺得助理教授/副教授會"自稱"教授。
07/28 13:22, 35F

07/28 13:22, , 36F
應該是指職稱跟非正式的稱謂的差別,跟法官/書記官
07/28 13:22, 36F

07/28 13:22, , 37F
畢業/肄業的差別不能一概而論啦…
07/28 13:22, 37F

07/28 13:23, , 38F
尤其是在某些正式場合~
07/28 13:23, 38F

07/28 15:32, , 39F
其實可以直接叫X博士 XDDDDDDDDD
07/28 15:32, 39F

07/28 15:34, , 40F
助教、副教、正教我都稱某某教授。反正朋友高興我也沒差
07/28 15:34, 40F

07/28 15:35, , 41F
我的認知是都在大學擔任教授,等級不同。
07/28 15:35, 41F

07/28 15:36, , 42F
不清楚對方等級,一律通稱"老師"
07/28 15:36, 42F

07/28 15:40, , 43F
我不太清楚應該尊稱原po為面試官、還是助理面試官?
07/28 15:40, 43F

07/28 15:41, , 44F
抑或陪同面試官一同面試的工程師
07/28 15:41, 44F

07/28 15:42, , 45F
「面試經驗分享」建議改成「陪同主管面試的經驗分享」
07/28 15:42, 45F

07/28 15:49, , 46F
在有求於人的時侯,應該尊稱為面試官大人,被打槍出了大門之後
07/28 15:49, 46F

07/28 15:49, , 47F
可改稱為助理小妹
07/28 15:49, 47F

07/28 15:55, , 48F
原po是主管嗎?有用人決定權嗎? 使用"面試經驗"的字眼不精確
07/28 15:55, 48F

07/28 16:44, , 49F
副教授、助理教授、講師、助教 這四級不太會自稱"教授"
07/28 16:44, 49F

07/28 16:45, , 50F
教育體系中自稱時對這個非常非常敏感~ 用這個比喻有點遠
07/28 16:45, 50F

07/28 16:48, , 51F
專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為通稱....
07/28 16:48, 51F

07/28 16:50, , 52F
關於審查委員所指為何,昨日已去信TIPO局長信箱求證
07/28 16:50, 52F

07/28 16:52, , 53F
目前來看 examiner = 審查員 = 審查委員
07/28 16:52, 53F

07/28 16:52, , 54F
用別的事情來比喻 也會越來越模糊焦點 不然...
07/28 16:52, 54F

07/28 16:55, , 55F
等局長信箱回函 我在貼道板上給大家討論好了
07/28 16:55, 55F

07/28 16:55, , 56F
其實焦點早就跑掉了 XD 我覺得面試者的問題在於"自稱"這
07/28 16:55, 56F

07/28 16:57, , 57F
個部分,在很多場合"自稱"牽涉到對自己所處的位置的認定,
07/28 16:57, 57F

07/28 16:57, , 58F
07/28 16:57, 58F

07/28 16:57, , 59F
這部分應該是比較敏感而要謹慎的。 不過後來的討論有部分
07/28 16:57, 59F

07/28 17:00, , 60F
已偏到"如何稱呼別人"可不可行或不同標準等。不知算否跑題
07/28 17:00, 60F

07/28 17:01, , 61F
"教育體系"反而是小團體內,也就是更限制性下的稱乎吧
07/28 17:01, 61F

07/28 17:01, , 62F
很多地方都是常用全稱的, 而且問題的關鍵在於
07/28 17:01, 62F

07/28 17:02, , 63F
究竟面試者到底有沒有與IPME針對此問題有共識?
07/28 17:02, 63F

07/28 17:02, , 64F
當在討論一個客觀的專利案專業問題時
07/28 17:02, 64F

07/28 17:03, , 65F
被反問"您真的是在智慧局當專利審查委員?"
07/28 17:03, 65F

07/28 17:03, , 66F
我只會覺得這是模糊焦點的人身攻擊, 而不是在求證事實
07/28 17:03, 66F

07/28 17:06, , 67F
我對所有認識的助、副、正都統稱"教授"
07/28 17:06, 67F

07/28 17:08, , 68F
事情有很多個面,這邊並非一言堂,局內的認知是A
07/28 17:08, 68F

07/28 17:08, , 69F
某部分大眾的認知是 B 、另一部分的認知是C
07/28 17:08, 69F

07/28 17:09, , 70F
透過討論,了解不同立場ABC之差異 是正面的事情
07/28 17:09, 70F

07/28 17:09, , 71F
當然,自稱是一回事,別人怎麼稱呼是一回事,問題是要質
07/28 17:09, 71F

07/28 17:10, , 72F
疑人家是否違法,又是另外一回事。我比較注意後者C
07/28 17:10, 72F

07/28 17:11, , 73F
學專利的人應該要有點法律 sense
07/28 17:11, 73F

07/28 17:24, , 74F
/囧\ 答應要去新竹教人,現在還在百世大樓旁喝咖啡 A害
07/28 17:24, 74F

07/28 17:24, , 75F
晚一點來跟各位先進聊聊 一些不同的看法 先告退~
07/28 17:24, 75F

07/28 19:44, , 76F
所言甚是 否則法院法警一出大門皆可以法官自居了...
07/28 19:44, 76F

07/28 21:17, , 77F
樓上舉例失敗,請問法官跟法警工作內容一樣嗎?
07/28 21:17, 77F

07/28 21:37, , 78F
lkw兄講話別那麼直,先前技藝兄要是還在百世大樓,
07/28 21:37, 78F

07/28 21:37, , 79F
大概跟您說局內地位沒人能比的那幾位差不多資深…
07/28 21:37, 79F

07/28 21:38, , 80F
只是我也覺得法官/法警的比喻不甚貼切…
07/28 21:38, 80F

07/28 21:39, , 81F
對事不對人
07/28 21:39, 81F

07/28 21:42, , 82F
l大認為法警法官工作內容不同 所以在同公司內A,B工作內容
07/28 21:42, 82F

07/28 21:43, , 83F
相同 A即可以B之職稱自居?
07/28 21:43, 83F

07/28 21:44, , 84F
視情況而定,看一般人認知,沒有一定的答案
07/28 21:44, 84F

07/28 21:52, , 85F
除了要有法學sense,還要能懂些邏輯謬誤,否則拿香蕉比蘋
07/28 21:52, 85F

07/28 21:52, , 86F
果,讓人不知所云。
07/28 21:52, 86F

07/28 21:53, , 87F
引述原文"他說他國防役在智慧局當了4年的專利審查委員"
07/28 21:53, 87F

07/28 21:54, , 88F
原來"國防役"大大三個字還會讓p大誤解唷
07/28 21:54, 88F

07/28 21:58, , 89F
國防役在TIPO裡的職稱根本不是審查委員 何來誤解?
07/28 21:58, 89F

07/28 22:03, , 90F
→ orsonplus:專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為
07/28 22:03, 90F

07/28 22:04, , 91F
通稱
07/28 22:04, 91F

07/29 00:18, , 92F
通稱? 麻煩國防役先在局裡皆以審查委員自稱 而其他單位皆
07/29 00:18, 92F

07/29 00:20, , 93F
以審查委員稱呼國防役 再來進一步討論是否為通稱還不遲吧
07/29 00:20, 93F

07/29 00:23, , 94F
我也沒看過審查官在局裡以審查委員自稱過,局內除了長官之外
07/29 00:23, 94F

07/29 00:24, , 95F
其他都直呼名字加敬稱(兄,哥,姐,姨)
07/29 00:24, 95F

07/29 00:33, , 96F
只能說時代不同 在以審查委員為主的年代 特別在正式場合
07/29 00:33, 96F

07/29 00:35, , 97F
以此職稱稱呼非常正常 幾百人不是人人有裝熟功力...
07/29 00:35, 97F
文章代碼(AID): #1CJmepc- (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CJmepc- (Patent)