Re: 面試經驗分享

看板Patent (專利)作者davidtipo (just do it)時間14年前 (2010/07/26 23:35)推噓7(8推 1噓 28→)

留言37則, 8人參與討論串14/19 (看更多)

實在搞不懂ipme，爭執『稱國防訓儲專利助理』跟稱呼『審查委員』有什麼意義呢? 當我以國防訓儲專利助理的title發個OA給你的時候，你還不是照修在那時你怎麼不答辯說，因為這是國防訓儲專利助理發得文所以不能做為審查意見當我發面詢通知時，你不也是準時來，嘴裡也是委員請問這個委員請問那個的回答在那時你怎麼不說因為你是國訓儲專利助理所以不爽來面詢。當我以國防訓儲專利助理的TITLE發個文件不齊備的文給你，你不也乖乖的補文件當你被核駁去訴願的時候怎麼不寫說這是國防訓儲專利助理做的意見，所以有暇疵當我發文說你的分類號是什麼的時候，你怎麼不回文說這是國防訓專利助理做的ipc 分類，所以我不要，我要審查官做的我才要。當你去行政法院打訴訟的時候怎麼不說因為這是國防訓儲做的核駁審定，所以被告敗訴基於種種你不知道收過幾張國防訓儲專利助理發出的文，也從沒看你有吭過一句，現在才躲在網路裡放炮，由此可知很明顯的動機就只是眼紅國防訓儲專利助理 “被”事務所(申請人)稱呼審查委員而已吧，你還真當以為我們很愛這個稱呼啊若這麼眼紅，你也可以要求你的事務所以後要稱呼你審查委員，這不就得了嗎? 或是把你的暱稱改成「ipme審查委員」不就得了嗎，那我以後就稱呼你ipme審查委員不就好了，叫什麼職稱有這麼重要嗎?換做是你當你在當國防訓儲專利助理的時候有申請人打電話來說審查委員請問…你會馬上跟他指正「請叫我國防訓儲專利助理」嗎不會指正不是因為覺得被這麼叫很爽(可是你可能會覺得很爽吧，ipme審查委員) 只是那不是重點，我們重點是在於回答申請人的問題。你想錄取就錄取不想錄取那也是你家的事，上來網路上爭執這些幹啥，公司沒事做太閒嗎。 ※ 引述《lkw (愛‧簡單最好)》之銘言： : ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言： : : 本人無意筆戰我也不是在筆戰 : : 沒錯, 公道自在人心! 請別惱羞成怒 : : 他們本來就有職稱, 就叫做: "國防訓儲專利助理" <--歡迎指正! : : 但, : : 為何不用? 退役後,有人卻用"專利審查委員" ? : : 這跟我是否高高在上有什麼關係? : : 你的問題應該變成 : : 當初局裡,為何要給國防役的職稱是 "國防訓儲專利助理"? : : 而不是, : : 現在反過來,講用"專利審查委員"為何不行 ? 而且這樣是無心之過? : : 抱歉, 我認為這樣就是造假, 而且不只我這麼認為! : : 當初給"國防訓儲專利助理"這職稱不是我給的, : : 所以請不要問我為何不行!? 並順便模糊焦點. : : 在智財局裡面的認知, : : 當提到專利審查委員時, : : 並不是指這些國防役, 因為他們的職稱就是--> "國防訓儲專利助理" : : 我很好奇 : : 有正式職稱不用而自行改成"專利審查委員"的心態是什麼? : : 某人是在為這種心態護航嗎? : : "國防役並沒有因為退役後,就自動變成專利審查委員" <--歡迎指正 : 稱為委員並無不妥，理由有二 : 1.國防役在局內工作和審查官並無不同，兩都都可稱為委員 : 2.委員只是泛指，國考進去的職稱是官，也不是委員 : 我個人認為名稱不重要，重要的是實際做的工作 : 平常跟審查官做的工作都一樣，和事務所往來事務所也稱國防役為委員 : 既然該面試者沒有自稱為官，我找不到他不能說自己是委員的理由 : 原po抓著這點狂打，劣者認為「失焦」 : 該面試者的有沒有該指責的地方，當然有 : 稱呼是一回事，但該人自誇傲漫的態度可從原po的敘述中看出 : 我們一直在猜到底是誰，一顆老鼠屎 : 但如果有人要一竿子打翻一條船，那我也不得不說句話護航 : 抱歉有點火氣，但主要原因是因為老鼠屎 : 原po莫要見怪 : : 這是我在智財局當科長的叔叔講的! : : (有人說到大學教授的外包, 我沒記錯,這就叫做委外, 懂嗎? ) : : (還有你引述的那一大段我不知道你想要講什麼) : : 最後,我很好奇, : : 是否有人連承認自己正式職稱的勇氣都沒有? : : 如果有勇氣的話, : : 請問, : : 正式職稱是什麼? 是 "專利審查委員" 嗎 ? :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.236

→

escaflone

07/26 23:37, , 1^F

07/26 23:37, 1^F

→

forman

07/26 23:37, , 2^F

07/26 23:37, 2^F

→

escaflone

07/26 23:37, , 3^F

07/26 23:37, 3^F