Re: [閒聊] 均等論

看板Patent (專利)作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間14年前 (2011/06/13 10:40)推噓5(5推 0噓 39→)

留言44則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言： : 有一個...存在很久一直想拿出來討論的問題 : 傳說中的"專利侵害鑑定要點"，在我國並沒有強制的約束力， : 迷一樣的位階... 是的..... 專利侵害鑑定要點是智慧局呈送司法院再函送各法院以供 "參考" 基本上沒有強制力但是由於大家都只玩這一套而且司法會"尊重"行政權所以除非法官想自己創一套新的規則不然這也可以算是某種 "大家都認同的潛規則" : 簡單講就是函文中的一個附件，對於均等論的解釋... : 在不考慮其他因素，單純就均等論 VS 先前技術 : 到底是要引用均等論成立->被告主張先前技術組卻 : 如:待鑑定對象適用「均等論」，且適用「先前技術阻卻」， : 應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍。 : 此種判斷的結果是均等成立，且先前技術阻卻成立，不侵權。 : 還是引用日本式均等要件...之要件4 : 「4.対象製品が，特許発明の特許出願時における公知技術と同一 : または当業者がこれから出願時に容易に推考できたものでは : ないこと，」 (最高裁平成10年2月24日第三小法廷判決) : 意思就是... : 待鑑定物與發明專利申請時(前?)的公知技術相同； : 或為該行業者依申請當時之公知技術能夠輕易推知者。 : 換言之，在同樣的情況下，會先導入前技術的來對專利範圍進行判斷， : 而結果是先前技術阻卻成立，均等不成立，不侵權。 : 雖然結果都是不侵權， : 但是認定起來...一個是屬於均等物、一個不屬於均等物， : 這是一均各表嘛? 專利侵害鑑定要點第 14 頁 (一)「先前技術阻卻」之意義「先前技術」係涵蓋申請日（主張優先權者，則為優先權日）之前所有能為公眾得知之資訊，不限於世界上任何地方、任何語言或任何形式，例如書面、電子、網際網路、口頭、展示或使用等。先前技術屬於公共財，任何人均可使用，不容許專利權人藉「均 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 等論」擴張而涵括先前技術。因此，「先前技術阻卻」得為「均等論」之阻卻事由。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因此由此段觀之先前技術阻卻不是使得均等不成立而是因為均等範圍過大而涵括先前技術所以將均等範圍縮小進而使得待鑑定物(因為要主張待鑑定物等同習知技藝)不再落入系爭專利範圍而因此獲致不侵權的結論.... 個人看法是這樣......僅供板大參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38

推

orsonplus

06/13 10:58, , 1^F

06/13 10:58, 1^F

→

kaikai1112

06/13 11:08, , 2^F

06/13 11:08, 2^F

→

orsonplus

06/13 11:31, , 3^F

06/13 11:31, 3^F

專利侵害鑑定要點第 44 頁 (三) 判斷「先前技術阻卻」之注意事項 1.主張「先前技術阻卻」有利於被告，故應由被告負舉證責任。若被告未主張「先前技術阻卻」，他人不得主動提供相關先前技術資料，以判斷待鑑定對象是否適用「先前技術阻卻」。已經很明確的說明舉證責任了.......... ※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.38 (06/13 11:49)

→

orsonplus

06/13 12:23, , 4^F

06/13 12:23, 4^F

→

orsonplus

06/13 12:24, , 5^F

06/13 12:24, 5^F

→