Re: [問題] 關於國際優先權問題?
前面吃光光
我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子，
想跟大家討論一下
甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 2010年10月11日
乙案(美國)申請日 2011年10月8日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日
乙案(台灣)申請日 2011年10月9日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日
最妙的事情是...不同發明人、相同技術內容，Claim範圍除了用字不同外，
幾乎一模一樣...
甲案在美國看起來可能會遭 102(e)核駁，但可以輕易用SWEAR BACK克服...
乙案在美國審查階段應該沒問題...後續若有訴訟應該就會有一堆爛帳要清理
(1) 假設之後美國甲乙案都准了...乙案申請人該怎麼去把甲案打掉?
(假設全世界沒有前案資料了)，我想不到乙案申請人要如何可以在提出再審(re)前，
找到十足把握的證據
(2) 另外，那乙案的台灣案? 假設乙案一直不提實審查到 2013年10月
這期間就算乙案公開，也要等乙案提實審，甲案才能跟乙案協調，對吧?
請大家盡量提出自己的想法，好讓小的下周可以跟客戶完整報告這件事情...
(有時候太認真幫客戶檢索前案，就會遇到這種麻煩事 :P)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.45.133
推
08/31 02:57, , 1F
08/31 02:57, 1F
推
08/31 05:58, , 2F
08/31 05:58, 2F
推
08/31 09:20, , 3F
08/31 09:20, 3F
→
08/31 09:21, , 4F
08/31 09:21, 4F
→
08/31 09:22, , 5F
08/31 09:22, 5F
→
08/31 09:25, , 6F
08/31 09:25, 6F
→
08/31 09:26, , 7F
08/31 09:26, 7F
→
08/31 09:27, , 8F
08/31 09:27, 8F
→
08/31 09:29, , 9F
08/31 09:29, 9F
推
08/31 10:01, , 10F
08/31 10:01, 10F
→
08/31 10:01, , 11F
08/31 10:01, 11F
→
08/31 10:03, , 12F
08/31 10:03, 12F
推
08/31 10:12, , 13F
08/31 10:12, 13F
→
08/31 10:12, , 14F
08/31 10:12, 14F
→
08/31 10:15, , 15F
08/31 10:15, 15F
→
08/31 10:16, , 16F
08/31 10:16, 16F
→
08/31 10:16, , 17F
08/31 10:16, 17F
→
08/31 14:27, , 18F
08/31 14:27, 18F
推
08/31 14:30, , 19F
08/31 14:30, 19F
→
08/31 23:26, , 20F
08/31 23:26, 20F
→
08/31 23:26, , 21F
08/31 23:26, 21F
→
08/31 23:29, , 22F
08/31 23:29, 22F
→
08/31 23:36, , 23F
08/31 23:36, 23F
→
08/31 23:37, , 24F
08/31 23:37, 24F
推
08/31 23:52, , 25F
08/31 23:52, 25F
→
09/01 00:12, , 26F
09/01 00:12, 26F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
