Re: [問題] 關於國際優先權問題?

看板Patent (專利)作者eedavid (David)時間13年前 (2012/08/31 11:16)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : ※ 引述《eedavid (David)》之銘言： : : 前面吃光光 : : 我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子， : : 想跟大家討論一下 : : 甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 2010年10月11日 : : 乙案(美國)申請日 2011年10月8日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日 : : 乙案(台灣)申請日 2011年10月9日，主張美國臨時案優先權 2010年10月11日 : 就日期部份順序應為 A台，B美臨同日申請→ A美→B美→B台 : ( 後案之母案 ) : : 最妙的事情是...不同發明人、相同技術內容，Claim範圍除了用字不同外， : : 幾乎一模一樣... : 若申請人相異、但有"關係" 那可能要提醒一下客戶內部資訊保安的問題 : 若申請人相同則建議以後該司案件由貴所獨立承包以避免此狀況再次發生... 申請人和發明人都不相同，一點關係也沒有... : : 甲案在美國看起來可能會遭 102(e)核駁，但可以輕易用SWEAR BACK克服... : 若無記錯 102e 要"before" 同日應該不適用102(e) 請確認? 這也是我在想的問題...也許考量的不再是102(e)，可能是 102(g)的 reasonable diligence，這部分我就沒有太多操作經驗 : : 乙案在美國審查階段應該沒問題...後續若有訴訟應該就會有一堆爛帳要清理 : =美案= : 就swear back吧反正案子無論如何都得先准 : 准了以後後續訟訴端如何爭執是比發明日還是怎樣就讓律師們來煩惱吧 XDDDD : : (1) 假設之後美國甲乙案都准了...乙案申請人該怎麼去把甲案打掉? : : (假設全世界沒有前案資料了)，我想不到乙案申請人要如何可以在提出再審(re)前， : : 找到十足把握的證據 : 以我的理解應該是要比發明日 : 在沒辦法調閱對造內部文件之前提下本題無解? (請不吝提正) : 還是說可以打電話或發EMAIL去對方RD問我應該打電話過去問其中一方，順便開發案子，P大，GOOD IDEA!!! : "請問你們某案的技術是什麼時候完成的?" 搞不好可以因而取得發明日唷啾咪~XDDD : : (2) 另外，那乙案的台灣案? 假設乙案一直不提實審查到 2013年10月 : : 這期間就算乙案公開，也要等乙案提實審，甲案才能跟乙案協調，對吧? : 此題爭點應在於未提實審之發明申請案是否得為31條之適格標的 : 專利法說： : 『相同發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。 : 但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限。』 : 其"申請案"一詞未以提出實審者為限又跑去翻了一下基準 : 關於第三十一條的說明通通都以 "申請案"一詞為之也沒看到 "實質審查"一詞 : 所以依俺判斷雖理論上沒申請審查就不會有專利權... : 但若照著法條走. 當『甲案』審查時乙案還是會被挖出來要他們擇一為之 : 很奇怪但好像是這樣? 不知道實務上為何? 以目前台灣積案狀況，我是覺得不會碰到啦！但假設遇到，乙方又沒提實審，乙方幹嘛理會任何審查程序呢? 除非甲方幫乙方申請實審 :P : 也請版上先進不吝指教 ( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.238.73