PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 關於國際優先權問題?

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/08/28 15:26), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
: 審查基準針對23條之適用解釋如下 : 2.7.2引證文件 : (2)先申請案之申請日（主張優先權者為優先權日）必須早於後申請 : 案之申請日（主張優先權者為優先權日），且應在該後申請案申 : 請日之後公開或公告。先申請案於審查當時尚未公開或公告者， : 不得作為引證文件。 : 甲案之"優先權日"早於乙案之申請日(如果乙沒有優先權) : 所以依照專23及審查基準2.7.2-(2)的結論 : 甲案為乙案之擬制新穎性前案 : 乙案不為甲案之前案 : 按此一基礎，如果甲沒有在台灣申請，則此專利確定為乙所得 : 甲有在台灣申請，且有主張國外優先權，則此一專利僅為甲所得 : 因為"同一發明不得授予多個專利"(專31)，所以絕對不會發生甲乙都得的狀況 D大應該是誤會了 這裡的先申請案 係以台灣申請日為準 也即為乙案方為先申請案 又此未提及後申請案之優先權得對 先申請案之可專利性造成影響... 所以 在審乙案時 甲案不得專§23條之前案 甲乙案應均得准予專利...( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (08/28 15:33)
推
08/28 15:37, , 1F
08/28 15:37, 1F
→
08/28 15:38, , 2F
這是前瞻智權的看法~"~
08/28 15:38, 2F
→
08/28 15:39, , 3F
參見他第四項的例子(日案與德案分別為甲乙之優先權)
08/28 15:39, 3F
推
08/28 15:46, , 4F
因為如果照p大所言兩案皆予專利，則會發生同一發明重
08/28 15:46, 4F
→
08/28 15:46, , 5F
雖然我不確定 但我覺得他法條跟結論好像連不太起來而且怪
08/28 15:46, 5F
→
08/28 15:47, , 6F
覆授予專利的問題，這顯然違反專利法之精神
08/28 15:47, 6F
推
08/28 15:55, , 7F
另外，美國在擬制新穎性不認國際優先權(102(e))
08/28 15:55, 7F
→
08/28 15:56, , 8F
但是如果該國外前案根據PCT以英文指定美國公開
08/28 15:56, 8F
→
08/28 15:56, , 9F
則仍然會被當作102(e)前案
08/28 15:56, 9F
雖然是怪怪的 但就法條而言 23條是在規範 [後申請案] 在何時將擬制喪失新穎性 從頭到尾沒提到先申請案可以用23條核阿阿阿阿阿 (￣□￣|||)a 此爭點在於 『先申請案』之定義 另外 美國是先發明主義 你喜歡的話也可以不主張優先權 然後SWEAR BACK 照樣會准.. 也是會有相同專利的狀況發生吧 (吧?) 但不能否認的 D大的證據很夠力 = =+ ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (08/28 16:02)
推
08/28 16:00, , 10F
p大去看我那篇裡面o大的推文吧，審委是那樣看的~"~
08/28 16:00, 10F
→
08/28 16:03, , 11F
囧 我不相信 一切都是幻覺!!!
08/28 16:03, 11F
推
08/28 16:03, , 12F
要搞到swear behind也太累了，到時候說不定還要進
08/28 16:03, 12F
→
08/28 16:04, , 13F
委員會或是看研究紀錄~"~......實務上沒人那樣搞XD
08/28 16:04, 13F
→
08/28 16:05, , 14F
我就幹過很多類似的案子 (無誤) 而且不用研究報告
08/28 16:05, 14F
→
08/28 16:05, , 15F
而且一定不會相同專利啊，最終(進litigation)還是只留
08/28 16:05, 15F
→
08/28 16:05, , 16F
一個~"~
08/28 16:05, 16F
→
08/28 16:06, , 17F
委案給事務所的日期 或 事務所台灣案的初校槁都可當證據
08/28 16:06, 17F
→
08/28 16:06, , 18F
審委當然不用看你的研究報告，因為Good Conduct的關係
08/28 16:06, 18F
→
08/28 16:07, , 19F
都會假設你說的是真的，但是如果最終證明是假那就....
08/28 16:07, 19F
→
08/28 16:07, , 20F
遠了~ 雖然現在證據一面倒 但我還是非常存疑就是了 ...XD
08/28 16:07, 20F
→
08/28 16:08, , 21F
不過這一切明年三月過後都是雲煙了~"~...AIA要上路囉
08/28 16:08, 21F
→
08/28 16:08, , 22F
現在就是針對專23及基準2.7.2-(2)的解釋問題
08/28 16:08, 22F
→
08/28 16:09, , 23F
這種問題，我們這個星期拿去問兩位審委應該就很清楚了
08/28 16:09, 23F
→
08/28 16:09, , 24F
最慢最慢，下個周末就有官方答案了lol
08/28 16:09, 24F
→
08/28 16:10, , 25F
真的~ 審查們 要做好準備囉 XDDDD
08/28 16:10, 25F
推
08/28 16:34, , 26F
所以本周讀書會要加開考題研究??????????????
08/28 16:34, 26F
推
08/28 16:36, , 27F
不要啦，這題也不是考題~"~......這題是食物!!(實務)
08/28 16:36, 27F
推
08/28 16:38, , 28F
說著說著我肚子餓了~"~...
08/28 16:38, 28F
→
08/28 16:39, , 29F
所以是要開加開考題研究 藉機招人這樣嗎 XDDD
08/28 16:39, 29F
推
08/28 16:48, , 30F
是說k大，現在中午是有吃飯嗎?還是各自解散?o.o
08/28 16:48, 30F
→
08/28 17:03, , 31F
真想知道審委會在讀書會給什麼樣的答案…@o@
08/28 17:03, 31F
→
08/28 17:24, , 32F
恩那個案子申請人決定不再花錢爭下去案子被放棄了
08/28 17:24, 32F
→
08/28 17:25, , 33F
當初忘了是到了哪個程序 核駁理由寫了好多頁
08/28 17:25, 33F
→
08/28 22:49, , 34F
好複雜啊~~~~~~~~~~~~
08/28 22:49, 34F
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1GF7ASOh (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1GF7ASOh (Patent)