PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 理由書中的習知技術...

看板Patent (專利)作者 (Always_missing_you)時間13年前 (2013/04/16 22:43), 編輯推噓10(10推 0噓 55→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近接到的台灣OA審委對習知技術的尺度真的很大..... 然後就算有前案也只是說 哪一圖 （x的～～～一樣都多層材料不同效果會一樣？） 連第幾段都懶得寫,等於是一言以蔽之的概括式核駁 想說是不是剛從國外回來,台灣OA長期都改成這樣了... 與以前記憶中的OA不同 看了前面的po文 原來大家都遇到類似這樣的狀況=,= 唉 而且重點是講清楚了還是照抄前一份OA發下來 還有一些照抄美國或大陸核駁理由書的台灣OA....大家遇過嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.192.170
推
04/16 22:46, , 1F
若真的太離譜 可以打電話給他們科長聊聊天...科長們大多
04/16 22:46, 1F
推
04/16 22:48, , 2F
很FRIENDLY的
04/16 22:48, 2F
推
04/16 22:50, , 3F
推樓上.....
04/16 22:50, 3F
→
04/16 23:16, , 4F
有事務所向局長反映過概括式的問題 局長也有把內容(不具名)轉
04/16 23:16, 4F
→
04/16 23:18, , 5F
寄給同仁看
04/16 23:18, 5F
→
04/16 23:19, , 6F
不過 要解決這個問題 大概只能靠各大事務所多打電話給審委
04/16 23:19, 6F
推
04/16 23:21, , 7F
其實照抄才容易答辯
04/16 23:21, 7F
→
04/16 23:22, , 8F
審委如果還是沒有改進 就打給科長 靠科長來限制審委 減少審委
04/16 23:22, 8F
→
04/16 23:23, , 9F
發概括式理由的OA
04/16 23:23, 9F
→
04/16 23:34, , 10F
照抄的是覺得這樣審委也太不用功,只是英翻中（還簡化）
04/16 23:34, 10F
→
04/16 23:50, , 11F
還是一樣 有什麼疑問或覺得不妥的 直接打電話給審委最有用
04/16 23:50, 11F
→
04/16 23:52, , 12F
如果審委無法說明他的見解(但見解你未必會認同) 只會支支吾吾
04/16 23:52, 12F
→
04/16 23:54, , 13F
或是用"林杯是審委"這種態度來壓人 請向審委的科長反映
04/16 23:54, 13F
→
04/17 00:03, , 14F
另外 雖然照抄國外OA是不太恰當的 但有時候審委不得不這麼做
04/17 00:03, 14F
→
04/17 00:05, , 15F
因為有績效的壓力 達不到績效->吃乙或不續聘
04/17 00:05, 15F
→
04/17 00:06, , 16F
審委也可以選擇慢慢磨 寫出跟國外不同的OA 但下場就是別人的績
04/17 00:06, 16F
→
04/17 00:08, , 17F
效是150%~200% 你卻連100%都達不到 你OA寫的好 長官知道嗎?
04/17 00:08, 17F
→
04/17 00:13, , 18F
當然 如果國外OA是亂寫的 審委還是照抄 那就另當別論
04/17 00:13, 18F
推
04/17 04:27, , 19F
審委若不照抄，多數事務所會不知如何答辯。
04/17 04:27, 19F
→
04/17 12:47, , 20F
所以結論是：認真的審委績效慘,唬爛的審委績效嚇嚇叫
04/17 12:47, 20F
→
04/17 12:48, , 21F
衍生加速：台灣專利無用論
04/17 12:48, 21F
→
04/17 12:48, , 22F
專利DOOMDAY
04/17 12:48, 22F
→
04/17 12:48, , 23F
\台灣
04/17 12:48, 23F
→
04/17 12:51, , 24F
用極端一點的想法來看,那乾脆發明專利也採註冊制
04/17 12:51, 24F
→
04/17 12:52, , 25F
反正發明審不審與新型效用差異不大,都要提示技術報告(發
04/17 12:52, 25F
→
04/17 12:52, , 26F
明與新型),這樣一來,縮編人力,審查速度更快,台灣產業與
04/17 12:52, 26F
→
04/17 12:53, , 27F
智財局一片和諧,台灣專利界普國承平,雨露者無不歡樂
04/17 12:53, 27F
→
04/17 12:55, , 28F
最後專利界由專利自動編譯器所統一取代寫稿人力
04/17 12:55, 28F
→
04/17 12:55, , 29F
max power cost-down,台灣專利打敗 MOTO的 6 sigma產生
04/17 12:55, 29F
→
04/17 12:55, , 30F
無敵的過件率
04/17 12:55, 30F
→
04/17 12:57, , 31F
專利極樂國土於地球的台灣島之中華民國誕生 (kuso)
04/17 12:57, 31F
→
04/17 12:59, , 32F
未來texbook案例,"如何將專利doomday扭轉成專利天堂?"
04/17 12:59, 32F
→
04/17 13:01, , 33F
textbook
04/17 13:01, 33F
推
04/18 01:04, , 34F
其實裡面的長官上課時有提到 參考歐洲作法 盡可能用圖去打即
04/18 01:04, 34F
→
04/18 01:05, , 35F
可 讓申請人自己去申復 一來較為輕鬆快速 二來把部分責任轉
04/18 01:05, 35F
→
04/18 01:06, , 36F
給申請人 至於實務上 一堆有申復就給過的吧 原因如上面推文
04/18 01:06, 36F
→
04/18 01:06, , 37F
所言 績效績效績效績效績效績效績效績效績效績效還是績效
04/18 01:06, 37F
→
04/18 01:08, , 38F
至於品質.....你想聽官方說法還是內部作法?
04/18 01:08, 38F
→
04/18 01:11, , 39F
補充一下 很多時候 駁掉是砍人財路 就算是不照抄國外意見 認
04/18 01:11, 39F
→
04/18 01:12, , 40F
真花個三五天審一個案子 核駁理由寫得再好 事務所還是該該叫
04/18 01:12, 40F
→
04/18 01:12, , 41F
如果准了 反而太平 說不定還比個讚
04/18 01:12, 41F
→
04/18 01:15, , 42F
另外說到陳情 嗯 是很想講啦 但還是算了 唉
04/18 01:15, 42F
→
04/18 01:16, , 43F
所以結論是：認真的審委績效慘,唬爛的審委績效嚇嚇叫 無誤
04/18 01:16, 43F
推
04/18 01:33, , 44F
年結兩三百件的記功嘉獎升官上位了 你超有良心作到爆肝住院
04/18 01:33, 44F
→
04/18 01:35, , 45F
也聽不到有什麼人會感激你 親友還會說 公務員都過超爽的啦
04/18 01:35, 45F
推
04/18 07:25, , 46F
年"結" 兩三百件???? 是指審定嗎??? 就算不是審定....
04/18 07:25, 46F
→
04/18 07:26, , 47F
這數字也是偏離到可讓人非議的地步了......
04/18 07:26, 47F
推
04/18 08:03, , 48F
上次聽到的是兩天一件，那一年也才一百多件
04/18 08:03, 48F
→
04/18 08:03, , 49F
兩三百件太扯了吧
04/18 08:03, 49F
→
04/18 12:41, , 50F
謝謝指教
04/18 12:41, 50F
→
04/18 12:49, , 51F
這種記錄絕對可以站上國際舞台,在世界上發光發熱,
04/18 12:49, 51F
→
04/18 12:50, , 52F
讓超美越中趨歐趕韓
04/18 12:50, 52F
→
04/18 12:50, , 53F
驅
04/18 12:50, 53F
→
04/18 12:54, , 54F
競爭力就這樣被財路與績效河蟹掉了,所以說台灣要拼智財
04/18 12:54, 54F
→
04/18 12:55, , 55F
口號形式大於實質,一堆根本問題不解決,報告也只是報告
04/18 12:55, 55F
→
04/18 12:57, , 56F
REF: 第九次全國科學技術會議 - 如何做好臺灣的智財布局
04/18 12:57, 56F
→
04/18 12:57, , 57F
這樣報告內容可以唬爛行外人
04/18 12:57, 57F
→
04/18 12:58, , 58F
產官學搞了這麼久還是產是產,官歸官,學屬學
04/18 12:58, 58F
→
04/18 12:59, , 59F
這報告是由國內技術王者提供,因此很多中小企業面臨的基
04/18 12:59, 59F
→
04/18 13:00, , 60F
本要件,比如說:技術層次,技術布局,研發強度,研發資金都
04/18 13:00, 60F
→
04/18 13:01, , 61F
很欠, 產業大咖有自己的玩法,真正需要幫助的是中小企業
04/18 13:01, 61F
→
04/18 13:02, , 62F
所以結論是：持續悲觀看法
04/18 13:02, 62F
→
04/18 13:04, , 63F
對岸政策不管如何至少抓到重點,兩岸比較起來真的很無奈
04/18 13:04, 63F
→
04/18 13:05, , 64F
源頭管理這種道理應該不會不知道吧...
04/18 13:05, 64F
推
04/18 18:35, , 65F
抄錯的更困擾... 還有那種引證號碼錯還可以繼續審的
04/18 18:35, 65F
‣ 更多 bonaqabo 的文章
文章代碼(AID): #1HRMEUmP (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bonaqabo 的文章
文章代碼(AID): #1HRMEUmP (Patent)