看板
[ Patent ]
討論串[問題] 能否用功能描述物的申請專利範圍？
共 18 篇文章
內容預覽:
謝謝您深入淺出的說明～. 如此寫後，能具有新穎、進步性嗎？. 關於這點在下學到的也是相同的觀點：. 新用途發明僅限物質。. means plus function 在細則18提到. 「複數技術特徵組合之發明....」. 應用方法我還沒有什麼概念。. 以原文例子，推敲系爭案准請與否的差異. 1. 准予
(還有90個字)
內容預覽:
以小弟之見.... (權利範圍定義不清? 附有一詞應予以界定). 要是我的話 我應該會改成 "1. 一保護鉛筆墜落斷裂之結構...". 發明不會準. 甲未改動任何細節. 只是揭露其新功能， 在所有細節相同之前題下. 審核標準告訴我們 功能之發現係限於物質(?)的新功能. eg: 專利一: 一心血管控
(還有317個字)
內容預覽:
舉例：「鉛筆一端附橡皮」的物品. 某甲先發明此物品，申請專利範圍：. 1. 一鉛筆，其特徵在於一端附有一橡膠塊。. 2. 如 1 所述之鉛筆，該橡膠塊係用來擦拭鉛筆筆跡用。. 某乙後發明了相似的物品，但是橡膠塊是用來避免摔斷筆芯用。. 1. 一鉛筆，該鉛筆一端附有一橡膠塊；. 該橡膠塊係用來吸收墜落
(還有133個字)