Re: [新聞] 北科大教授：老師拚論文 的確影響教學
※ 引述《many5 (雙姓=雙贏 唯一正解！)》之銘言：
: → puec2:總不會因為教授要拼SCI，兼任老師沒空，所以教學總時數變少 04/09 12:54
: → puec2:與其把問題推到兼任教師 我們反而應該檢視這些教授的上課內 04/09 12:55
: → puec2:容是不是有足夠水準。看過太多教學生上太報告或者有誠意一點 04/09 12:55
: → puec2:自己念課本的教授了。 04/09 12:55
: 推 reinherd:但是反過來看,如果不拼論文教學就能提升嗎?我以前就看過 04/10 09:34
: → reinherd:不少兩者皆差的教授,反而我大學時代教的最好的教授研究也 04/10 09:34
: → reinherd:不差 04/10 09:34
基本上學生的程度沒有到那個水準. 要他去做論文研究根本是浪費社會資源.
另外教的最好的可能是補習班的吧. 很多學生去補習後才把工數、電子..OS
等等的給讀通的:p
為什麼補習班可以教得很好. 學校教授卻教得那麼爛. 因為薪水差很大啊.
補習班你教得好,就變成名師. 幾十萬、幾百萬就入袋了. 學校你教得好教得
差固定都是領死薪水. 白痴才會花力氣去跟學生認真...
再者又由於近幾年不管是要算bonus,要promotion. 都只看SCI (這也未必真的就
反應研究水準). 那當然力氣都擺在衝高SCI點數才是最聰明的人囉.
※ 編輯: roron 來自: 114.37.176.32 (04/10 11:45)
推
04/10 13:37, , 1F
04/10 13:37, 1F
→
04/10 13:37, , 2F
04/10 13:37, 2F
→
04/10 13:38, , 3F
04/10 13:38, 3F
→
04/10 13:38, , 4F
04/10 13:38, 4F
→
04/10 13:39, , 5F
04/10 13:39, 5F
→
04/10 13:44, , 6F
04/10 13:44, 6F
→
04/10 13:44, , 7F
04/10 13:44, 7F
→
04/10 14:20, , 8F
04/10 14:20, 8F
→
04/10 14:21, , 9F
04/10 14:21, 9F
→
04/10 14:21, , 10F
04/10 14:21, 10F
→
04/10 14:22, , 11F
04/10 14:22, 11F
→
04/10 14:22, , 12F
04/10 14:22, 12F
推
04/10 16:04, , 13F
04/10 16:04, 13F
推
04/10 18:05, , 14F
04/10 18:05, 14F
→
04/10 18:06, , 15F
04/10 18:06, 15F
→
04/10 18:07, , 16F
04/10 18:07, 16F
→
04/10 18:08, , 17F
04/10 18:08, 17F
→
04/10 18:09, , 18F
04/10 18:09, 18F
推
11/29 16:32, , 19F
11/29 16:32, 19F
→
11/29 16:33, , 20F
11/29 16:33, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
12
12