Re: [討論] 關於美國醫療衛生體系的一些情況

看板PublicHealth (公共衛生)作者 (冰馳名封‧天下無雙)時間16年前 (2008/05/29 10:48), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
再補充個東西, 前幾天在翻閱研究室去年的一個計劃, 職場健康促進推動模式與效益評估之研究。 當中有介紹四個國外的成功案例, 我看了看......發現除了芬蘭保險公司以外, 另外三間公司都特別強調由資深廠醫來主導部份業務, 因此這三間公司在生理健康方面比起芬蘭保險有著更具體的成效。 或許這也是臺灣的職場健康促進始終淪為空口嘴炮的原因? 如果真的是如此,那問題就和私人家庭醫生一樣.... 在臺灣,什麼樣的醫生才會願意到工廠擔任駐場廠醫啊? 但是話說回來,在醫療市場競爭日趨激烈的現在, 受雇於私人家庭或是企業進行專責醫療兼擔任健康顧問, 或許正是目前諸多醫療人員所需要的新藍海? -- █ ◢◤ ████ ◥◣ ◢◤ █◣ █ █████ █◢◤ █ ◥▼◤ █ ▼ █ █ █ ████ █ █ ▼ █ █ █◥◣ █ █ █ ▼ █ █ █ ◥◣ ████ █ ︿ /█ ◥█ █ http://www.wretch.cc/blog/keynt (keynt2 / keynt3 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.32

06/13 20:15, , 1F
推你那個應該從醫學生教育的觀點..但在美國的保險制度
06/13 20:15, 1F

06/13 20:16, , 2F
下民眾能夠選擇的第一線醫師就是某個範圍內的醫生..因
06/13 20:16, 2F

06/13 20:16, , 3F
此才不會有台灣這種一生病要找那個名醫都可以的情形..
06/13 20:16, 3F

06/13 20:17, , 4F
家醫科醫師在此狀況下真的很難發揮該有的角色..我平常
06/13 20:17, 4F

06/13 20:17, , 5F
都會跟親友提起先找家醫科醫師這個觀念..但在台灣由於
06/13 20:17, 5F

06/13 20:17, , 6F
健保體制和美國保險體制根本大相逕庭所以看來還是難阿
06/13 20:17, 6F

06/13 20:18, , 7F
的確對一般民眾來說難以判斷小病或大病..但總有一些基
06/13 20:18, 7F

06/13 20:19, , 8F
本原則譬如說至少感冒.一般扭傷.血壓血糖控制等都可在
06/13 20:19, 8F

06/13 20:19, , 9F
家庭醫師那獲得穩定控制或解決..這些我想應該是很容易
06/13 20:19, 9F

06/13 20:20, , 10F
被理解及接受的觀念..但台灣民眾的觀念有些根深蒂固難
06/13 20:20, 10F

06/13 20:21, , 11F
以撼動..或許要進行此種觀念改變政府也應該訂立政策宣
06/13 20:21, 11F

06/13 20:21, , 12F
導才對..要不然只是在上面喊著要改變的口號豈不是沒用?
06/13 20:21, 12F
文章代碼(AID): #18FXc980 (PublicHealth)
文章代碼(AID): #18FXc980 (PublicHealth)