Re: [建議]為何關於「公務員考績丙等不得低於3%」넠…

看板PublicServan (公職)作者NBAdog (海虎)時間16年前 (2010/03/06 15:27)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

說的對根本就是政府惡意打壓公務員！國中,國小的老師薪水50000 up 還有退休金為啥不用繳稅?? 軍人, 更是尸位素餐, 全台灣的軍人, 80%跑不完3000m, 都是弱雞有次林北和一個少將互看不爽結果林北三招就秒殺牠不用奢望牠們保家衛國... 強烈建議　軍,教,警一起通過3丙法案 ※ 引述《clex (預約簡單的幸福)》之銘言： : 為何關於「公務員考績丙等不得低於3%」措施不適用在軍教人員？ : 公務員為什麼總是成為被修理的對象？為何不是一體適用？ : 看到最近一連串考試院改革的作法，實在令人心寒！早知道當時報考大學 : 志願填師範學院(公費)，當國小老師就好了!或者是大學畢業直接去服志願役，從 : 少尉當起，月薪也從５萬起跳！真不曉得怎麼會笨到當這種沒有尊嚴的公務員？ : 要論薪水，公務員是軍公教中最少者，被打乙等考績比例也是最高者，怎麼當公務 : 員這麼委屈呢？ : 那些有關改革考績的作法，也許會讓一般民眾覺得政府很有魄力，姑且不論是否 : 合理，至少把軍教人員排除在外，就顯得很沒有說服力！軍教人員長期不用繳稅， : 即使到今天健保費漲，大企業優惠刪除，他們還是一樣不用繳稅，已經是非常過分 : ！而今天口口聲聲說要改革，又把軍教人員排除在外，用意是什麼呢？為什麼 : 軍人和教師的考績就可以幾乎都打甲等，除非有嚴重失職才乙等，而公務員的 : 考績竟然要壓低到65％？請問正當性在哪裡？公務員真的表現差到都不如軍人和 : 教師嗎？為什麼不一體適用？他們不也是廣義的公務員嗎？ -- 黑暗時代 → 封建時代 → 城堡時代 → 帝王時代南部人體格精壯改良品種升級磨坊水車 <尚未升級> 不升織布技術可以騎山豬了回家種田去北部人升織布後升級輪軸技術升級工程師間諜／叛國者龜在冷氣房噓文天天開好車到新竹當科技蛙粿意圖分割歹丸擺明過太爽感謝原創者授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.83.8