Re: [心得] 3%的必要??
看板PublicServan (公職)作者R3210 (很恐怖...不要問...)時間16年前 (2010/03/23 20:11)推噓1(1推 0噓 9→)留言10則, 4人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zyz (重新(心)開始)》之銘言：
: 新考績法的推出無疑的必須要把過去法規的丁等免職活用化
: 勢必不會讓人有進公門終身免去職之幸福
: 我不是公務員[持續以毅力與努力]加入您們
: 但贊成此項改革
: 有人說 寒窗十載 只求保障
: 但既然需十載又自我努力 又為何選擇去做新法中3%範圍之事?
: 有差??
: 又有人問 考進3出 意義何在
: 既然有能力考上 還怕無智慧拒3%範圍事??
: 丁等免職來加以活用會恐懼??
如果你是考一般行政類組的，請多保重，因為你看不到重點考試會很危險
現在的重點不是在3%，因為考試院連大前提(標準)都搞不定了
你連個標準都沒有要怎麼比個人績效？怎麼比團體績效？
再來說3%吧
政府是講就法律的，這3%連法源依據都沒有，一般民眾會懂嗎(很顯然不懂)
另外由憲法的角度來看，定3%會有違憲之嫌(增修條文第6條)
因為已經干擾到主管評比考績的權力了
再由法條內容來說，我前面已經po過文了
業務性質完全不一樣是要怎麼比團體績效？
一堆拿企管來比擬的真的都當念公行的是白癡就對了？
那考選部先把行政學廢掉改考企管不就好了
剛剛看那個苗栗市長更扯，一被問到核心問題就結巴(而且他講乙等沒講丙等)
這個草案隨便一個有法律背景的來看(名嘴不算,我懷疑他們的學歷是假的)
都覺得草案寫得很爛，我幾個念法政的朋友給我的意見都是這樣
結果媒體焦點只著重在3%，裡面一堆瑕疵都不會看，不每天打進去罵一罵真的會火大
--
最後,請你文章潤飾過再po,因為第一次看看不太懂
典委是不會像我一樣再看第二次唷XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.110.242
→
03/23 20:13, , 1F
03/23 20:13, 1F
→
03/23 20:14, , 2F
03/23 20:14, 2F
推
03/23 20:15, , 3F
03/23 20:15, 3F
→
03/23 20:17, , 4F
03/23 20:17, 4F
→
03/23 20:18, , 5F
03/23 20:18, 5F
→
03/23 20:19, , 6F
03/23 20:19, 6F
→
03/23 20:19, , 7F
03/23 20:19, 7F
→
03/23 20:20, , 8F
03/23 20:20, 8F
→
03/23 23:44, , 9F
03/23 23:44, 9F
→
03/23 23:44, , 10F
03/23 23:44, 10F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
21
114
PTT職涯區 即時熱門文章
111
286
