[討論]根據兩岸關係條例,大陸人也是中華民國人民,可提出申請..

看板PublicServan (公職)作者 (舒潔)時間15年前 (2010/10/30 21:43), 編輯推噓27(27020)
留言47則, 25人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101030/8/2fyht.html 新聞《身分不是問題 陸客家屬擬提國賠》 宜蘭蘇花公路坍方,造成20多名大陸遊客失蹤傷亡,如果這些失蹤者真的不幸罹難了,目前每個人至少可以獲賠510萬的保險賠償金,不過,這些陸客家屬是否申請台灣的國家賠償,根據兩岸關係條例,大陸人也是中華民國人民,可以提出申請,但前提之下,必須認定有人為疏失;而旅行社公會下午也派出律師,與家屬溝通協調。 創意團失蹤成員田園家屬:「一鞠躬,南無地藏王菩薩。」 已經第10天了,還是只找到創意團大陸籍領隊田園的隨身包包,但人仍不見蹤影,下午家屬前往蘇花公路114.5K處,進行招魂誦經;低著頭,雙手合十,神情哀戚,家屬難過,心痛到已經哭不出來了。創意團失蹤成員田園家屬:「田園媽媽,來,我們慢慢上車。」 雖然已經超過黃金72小時救援,陸海空仍持續進行搜救,但範圍實在太大,搜尋時間持續拉長,讓原本還抱著一絲希望的家屬,現在也都做了最壞的心理準備。 開開心心來台旅遊,卻遇上豪大雨,摔落山谷,至今仍有20多名大陸遊客生死未卜,萬一真的罹難了,依規定,旅行責任險將發給每人200萬,汽車責任險每人賠160萬,遊覽車強制險另有 150萬,每人最高可獲510萬保險賠償金;不過,由於兩岸關係敏感,罹難的大陸遊客是否可以申請國賠,陸委會也首度做了回應。 陸委會副主委高長:「身分其實不是問題,主要是法律構成的要件,就是政府在公共設施上的安全、管理有沒有疏失,如果有疏失的話,基本上國家賠償法就適用,所以應該不是對象的問題,是要件的問題。」 律師李永然:「如果是按照兩岸關係條例,現在處理的觀念,應該還是屬於這個國家處理賠償法的適用範圍。」 根據兩岸關係條例,大陸人也是中華民國人民,予以適用兩岸條例及國家賠償法;換句話說,只要被認定為人禍,基本上是可以申請國賠的,不過,這也衍生出所謂的國家身分問題,後續發酵,值得關注。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.163.186

10/30 22:33, , 1F
如果是中華民國人民 依法要納稅 請問他的稅是給ROC嗎?
10/30 22:33, 1F

10/30 22:58, , 2F
我們不是一直都說大陸是台灣的一部分嗎?那就賠吧~~
10/30 22:58, 2F

10/30 22:59, , 3F
如果是中華民國人民...那他領有中華民國身分證嗎?
10/30 22:59, 3F

10/30 23:00, , 4F
二樓... "我們 都說" 我可沒這麼認為
10/30 23:00, 4F

10/30 23:04, , 5F
那可以麻煩對岸十億人先繳稅補稅嗎?
10/30 23:04, 5F

10/30 23:14, , 6F
要賠吧 臺灣差這種小錢嗎 反正不要砍我薪水就好惹
10/30 23:14, 6F

10/30 23:18, , 7F
如果中華民國人民到大陸旅遊發生人禍的意外,有得國賠嗎?
10/30 23:18, 7F

10/30 23:21, , 8F
大陸人沒繳稅 也不承認中華民國存在 還可以領國賠?
10/30 23:21, 8F

10/30 23:42, , 9F
從地方到中央都是毫無原則到了一個極點
10/30 23:42, 9F

10/30 23:43, , 10F
看看國賠法互惠原則吧 川震V.S蘇花 應該賠吧
10/30 23:43, 10F

10/30 23:44, , 11F
那麼就請這群大陸人先面對中華民國國旗宣示效忠我國再行申請.
10/30 23:44, 11F

10/30 23:45, , 12F
大陸人民補繳稅+1 依政治觀點真得沒理由國賠....
10/30 23:45, 12F

10/30 23:45, , 13F
川震我們捐了一堆錢,和蘇花哪能拿來比...情況完全不同啊
10/30 23:45, 13F

10/30 23:56, , 14F
舉川震的原因是???就算陸委會認為PRC也是ROC的國民,那
10/30 23:56, 14F

10/30 23:56, , 15F
也要對方也認同才能申請吧
10/30 23:56, 15F

10/31 00:04, , 16F
這些過氣老人 亂花我們年輕人的錢 已經債留子孫還當凱子
10/31 00:04, 16F

10/31 00:04, , 17F
人都死了還..................
10/31 00:04, 17F

10/31 00:09, , 18F
大陸地區人民也是廣義的國民 不賠就等著違憲吧
10/31 00:09, 18F

10/31 00:38, , 19F
釋字328 大法官說憲法第4條固有疆堿之問題 為重大政治問
10/31 00:38, 19F

10/31 00:38, , 20F
問題 不應由解釋憲法之司法機關解釋…
10/31 00:38, 20F

10/31 00:39, , 21F
大法官應該只會說一些沒有結論的話
10/31 00:39, 21F

10/31 00:56, , 22F
從法理來看不國賠也很正常,不過偉大的政客從不講理XDDD
10/31 00:56, 22F

10/31 01:39, , 23F
不賠等著違憲是哪招?
10/31 01:39, 23F

10/31 02:18, , 24F
說大陸人也是中華民國人民實在違反人民對國家的認知
10/31 02:18, 24F

10/31 07:59, , 25F
台灣人在大陸遇到類似問題有受領過相關的國家賠償嗎?沒聽說吧
10/31 07:59, 25F

10/31 09:09, , 26F
因為"人權律師"(李**)沒出面
10/31 09:09, 26F

10/31 09:51, , 27F
中華民國國民? 要不要服台灣兵役呀 = =
10/31 09:51, 27F

10/31 10:26, , 28F
20年前的千島湖事件....調查報告清楚了嗎???
10/31 10:26, 28F

10/31 10:34, , 29F
錢是這樣亂花的?~該賠的不賠~不該賠的還努力找條文賠~
10/31 10:34, 29F

10/31 10:56, , 30F
如果這也要賠錢,那要不要連1949年發行的債券也要償還?
10/31 10:56, 30F

10/31 15:47, , 31F
關於平等互惠原則,那是對外國人民才適用的。如果依條例,
10/31 15:47, 31F

10/31 15:49, , 32F
大陸地區人民非屬外國人民,故沒有互惠原則的適用。
10/31 15:49, 32F

10/31 17:24, , 33F
無論是與他國簽訂的協定或與大陸簽訂的協議.均係本於平等互惠
10/31 17:24, 33F

10/31 17:26, , 34F
原則.故而對於中國人民或大陸人士來臺.倘欲適用我國國賠制度.
10/31 17:26, 34F

10/31 17:29, , 35F
當然必須要求平等互惠.要不然就請這些人宣示效忠ROC.
10/31 17:29, 35F

10/31 17:31, , 36F
否則.你我所繳納的稅捐.怎可就這麼胡里胡塗的被浪費耗盡?
10/31 17:31, 36F

10/31 18:15, , 37F
狗屁不通 那為啥坐船來的大陸人就抓 坐飛機的就不抓?
10/31 18:15, 37F

10/31 22:47, , 38F
大陸人是中華民國人民,那他們幹嘛辦護照?身份證呢?
10/31 22:47, 38F

11/01 09:38, , 39F
哦,這樣喲!
11/01 09:38, 39F

11/01 09:38, , 40F
拿飛彈對著你的國家,還能申請國賠啊?
11/01 09:38, 40F

11/01 18:04, , 41F
志光補習班林清老師表示: 第一 天災不賠 第二 根本不用
11/01 18:04, 41F

11/01 18:04, , 42F
討論平等互惠的問題 因為大陸並沒有國賠法
11/01 18:04, 42F

11/01 18:08, , 43F
雙園大橋事件 許多台灣人申請的國賠都因嚴格把關被打回來
11/01 18:08, 43F

11/01 18:09, , 44F
大陸人憑什麼領我們的稅金錢?
11/01 18:09, 44F

11/01 18:13, , 45F
何況對象問題也是要件問題啊 某高官到底在想什麼?@@
11/01 18:13, 45F

11/01 20:23, , 46F
應該請他們回去拿飛彈來換錢~
11/01 20:23, 46F

11/02 09:35, , 47F
拿川震來說該賠的人不知道邏輯是什麼......
11/02 09:35, 47F
文章代碼(AID): #1Cp245T- (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Cp245T- (PublicServan)