Re: [閒聊] 公務員辭職

看板PublicServan (公職)作者 (小春)時間14年前 (2011/12/20 01:54), 編輯推噓4(408)
留言12則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《batman2005 (你好)》之銘言: : 標題: Fw: [閒聊] 公務員辭職 : 時間: Mon Dec 19 22:26:54 2011 : : ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1ExqXexH ] : : 作者: batman2005 (你好) 站內: Examination : 標題: [閒聊] 公務員辭職 : 時間: Mon Dec 19 22:21:26 2011 : : 在某板上看到某人說他在1996年考上高考 : 當公務員幾年後辭職 在跳到科技業 : 他說他現在他想回去當公務員是可以的 不用重考 : 因為他有取得公務員任用資格 只要有地方開缺 他可以回鍋當公務員 : 請問他說的是真的嗎 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.114.250.109 : → ezmantalk:非現職公務人員回任非常難啊 要該類科當年沒開缺 12/19 22:23 : 推 toonoisy:最好是真的啦 12/19 22:23 : 推 a123544714:有聽說過類似的 12/19 22:25 : 推 edsion914:理論上是真的 實際上很難~ 古老前的公務員都這樣做的 12/19 22:25 : 推 TY:要跟余文一樣夠力才有辦法 12/19 22:26 : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: batman2005 (59.114.250.109), 時間: 12/19/2011 22:26:54 : → jcll:可以阿 很多都是先用機要任用 然後再轉現職 12/19 23:22 不一定要這麼麻煩 單位需要即時戰力就會開缺直接錄取任用 所以學生時代常常有人會說文組嘴炮系就是這個原因 因為文組的學問沒有一定標準 在一定規則之下你這樣講也對那樣講也對 幾乎是看上面的人怎麼決定 完全靠嘴炮取得認同即可過日子 理科的學問就不是這樣了 很多理論是很嚴謹而且明確的 沒有那種你靠嘴炮就能取得認同的 這種反應到生活就會產生這種狀況 單位需要戰力就會開這種缺 不可能給你靠文來文去就能解決問題的 一定要靠具有技術專業的人才可以 : → juliancola:可以...但要看單位要不要你阿....畢竟你自己辭職... 12/20 00:22 你有專業又有任用資格就很有可能會要你 因為單位需要你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.74.36

12/20 01:58, , 1F
要直接用要符合很多條件的 印象中程序好像蠻麻煩的...
12/20 01:58, 1F

12/20 02:24, , 2F
單位需要人才 麻煩一點都會用 蘇花改工程處今年徵過很多次
12/20 02:24, 2F

12/20 09:25, , 3F
一般是屎缺缺人 就會要了 再不就是朝中有人 不怕沒有
12/20 09:25, 3F

12/20 09:41, , 4F
公務員依「法」行政,你覺得「法」是文組還是理組?
12/20 09:41, 4F

12/20 12:13, , 5F
不是這樣 一般會用非現職反而是理工職系的缺較多
12/20 12:13, 5F

12/20 12:14, , 6F
行政類的人太多了 根本不需要非現職的
12/20 12:14, 6F

12/20 12:40, , 7F
單位要有人吃餅 就會收你
12/20 12:40, 7F

12/20 17:21, , 8F
連這種文都可以戰理工跟文組~真是服了你
12/20 17:21, 8F

12/20 18:04, , 9F
行政容易取代=現職即可用 理工類=難以取代=現職非現職皆可用
12/20 18:04, 9F

12/20 22:41, , 10F
因該是理工類不同職系差異非常大 行政類就還好
12/20 22:41, 10F

12/21 10:54, , 11F
單位應徵時如加註現職的…就進不去了
12/21 10:54, 11F

08/06 01:15, , 12F
單位應徵時如加註現職的 https://noxiv.com
08/06 01:15, 12F
文章代碼(AID): #1Extf4Xl (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1Extf4Xl (PublicServan)