Re: [新聞] 蕭姓公務員:你們遊手好閒,我們努力打拼

看板PublicServan (公職)作者 (你很記者你很腦殘)時間13年前 (2012/11/03 11:14), 編輯推噓-4(5989)
留言103則, 10人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《startiger (??)》之銘言: ※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言: : ※ 引述《ataching (阿奇哥)》之銘言: : : 我分享一下一個我最近的簡單感想: : : 公務員不是國家 沒有國家就沒有公務員 : : 所以公務員的存在根據於國家 : : 往內推進一步講 如果連你們這個群體都沒有對於國家的自覺與批判的話 : : (先不論這個群體內部的分裂、差異和矛盾) : : 那被戰是剛剛好而已 乖乖接受你們被戰的命運吧 : 我只能跟你說 你想太多了 : 現在有些公務員 覺得他願意留在公務機關 是他給這個國家機會 : 動不動就說這國家人民素質差 要移民 但是都硬要等到能拿這些素質差的人繳的稅 : 付的終身俸後才要移民 ----------------------------------------------------- 現在的勞工覺得他願意留在公司 是他給這個公司機會 動不動就說老闆素質差 要跳槽 但是都硬要等到能拿這些素質差的老闆發的年終 後才要跳槽 依你的見解 台灣勞工還有什麼好抗議的 根本就該死吧 看來你是支持蕭姓公務員的 ------------------------------------------------------ 我就等你拿這個戰我, 台灣民營公司從沒給過勞工什麼終身職, 公務人員你只要沒什麼錯 誰敢叫你滾? 今天連勞保局這樣了也沒半個公務員滾耶. 給年終? 你以為年終是公務人員的1.5個月一定有啊? 去年多少0.1 0.2勒 笑死人了, 有些還沒年終勒, 公務員一待下去 你的終身俸是會不見? 還有 勞工是僱主 今天人民可不是僱主耶 你有沒有比錯對象了啊? 你以為今天人民有權叫公務員不要幹了嗎? : 沒有國家沒有公務員 錯錯錯 很多公務員的想法可是 "沒了公務員我看你這國家怎麼辦" : 覆巢底下無完卵這種事 對不起哦 公務人員考試沒考這個 覆巢底下無完卵你也知道 所以請勞工多多體諒老闆 別動不動就要求加薪 : 這次安泰的事 勞保局沒半個公務人員出來負監督不周的責任 : 我實在是不知道 這個政府還有什麼臉說要給公務員尊嚴 : 連這麼大的疏失都沒有懲處 還想壓 壓到爆了才又全推給一個操盤手 : 難道政府基金的事都沒有監督機制? 勞保局的公務員的專業去哪了啊 : 出了那麼大的事 還要人民分你們是不是勞保局的 不要全部罵進去? : 當人民對這國家失去信任時 公務人員也不用想有什麼尊嚴 --------------------------------------------------------------- 人民選出一堆爛民意代表 官員 都不想負責就是了 通通推給公務員就好了 公務員僅是執行者 有問題自有法律制裁 不是由你來判斷 誰有沒有負責 一個國家的人民如果只會批評和謾罵的話 還有什麼值得尊重的呢? 過苦日子 也是剛好 --------------------------------------------------------------- 僅是執行者? 今天勞保局管基金的執行者呢? 有誰出來負責? 誰有沒有負責? 我現在只看到安泰負責耶? 一個國家的公務員如果看到人民這樣罵 因為聽過四個字 理盲濫情 就永遠掛在嘴邊 什麼都理盲濫情 這個跟陳武雄(前農委會主委) 楊志良 有什麼不一樣 說是官員要負責 公務員只是執行者 怎麼自己把這些官的樣子學這麼足 又要人民去怪官員 : 連個負責任的人都沒有 勞保局有人下台嗎? 不是責任政治? 怎麼沒一個有事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.173.159 ※ 編輯: startiger 來自: 114.24.173.159 (11/03 08:29)

11/03 08:55,
sch根本偏資方,為勞工發聲?那不是他目的
11/03 08:55
什麼? 我偏資方? 這叫辯不過去就說人偏資方吧 你是偏米蟲公務員 不是偏務實公務員的吧 處處都有破綻 你就講嘛 回這麼多 也只有看你說 sch怎樣怎樣 也沒看你說什麼道理出來 最後只好打我偏資方 大概是嘴裡有破綻 等你回去查出來再跟我說 對吧

11/03 10:31,
跟sch認真你就輸了
11/03 10:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.217.141 ※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.217.141 (11/03 11:16)

11/03 11:27, , 1F
投資本來就有賺有賠!有問題的是操盤者的手段與制度~
11/03 11:27, 1F

11/03 11:28, , 2F
但是賠到腰斬才停損 你有沒有覺得太不尋常了?
11/03 11:28, 2F

11/03 11:28, , 3F
穩健型的保本投資 是這樣操作的 那唸財務的都哭了
11/03 11:28, 3F

11/03 11:29, , 4F
鴨蛋再密~也有縫!有心為惡~有啥漏洞無法覓得?人心病矣
11/03 11:29, 4F

11/03 11:29, , 5F
而且委託者(勞保局) 竟然在投資過程沒有監督
11/03 11:29, 5F

11/03 11:30, , 6F
管理和監督就是為了避免人刻意操作
11/03 11:30, 6F

11/03 11:30, , 7F
制度就是在錯誤中不斷修正改革~批判應該~但不宜刻薄!
11/03 11:30, 7F

11/03 11:30, , 8F
把內控的責任全丟給安泰 你覺得合理嗎?
11/03 11:30, 8F

11/03 11:31, , 9F
那這制度造成的二億損失就要勞工吞?
11/03 11:31, 9F

11/03 11:31, , 10F
道高一尺~魔高一丈!再怎麼監督~總有漏洞~
11/03 11:31, 10F

11/03 11:31, , 11F
但是搞到一半都去了 有監督不會到一半吧
11/03 11:31, 11F

11/03 11:32, , 12F
通常以穩健投資 停損點就是八成
11/03 11:32, 12F

11/03 11:32, , 13F
不會搞到五成才出
11/03 11:32, 13F

11/03 11:39, , 14F
別只會一昧謾罵~~刻薄寡恩的老闆只會帶出一群喪氣失志
11/03 11:39, 14F

11/03 11:41, , 15F
當老闆看到員工這樣 連專業表現都沒有
11/03 11:41, 15F

11/03 11:41, , 16F
還管他喪不喪志?
11/03 11:41, 16F

11/03 11:41, , 17F
失去自信的員工....
11/03 11:41, 17F

11/03 11:44, , 18F
論專業~漲油漲電是應該的!可是短視的民粹豈能理解?
11/03 11:44, 18F

11/03 11:44, , 19F
此時卻又不在乎專業了??
11/03 11:44, 19F

11/03 11:46, , 20F
政府最大的問題就是優柔寡斷~一面要顧專業又想搞政治~
11/03 11:46, 20F

11/03 11:46, , 21F
論專業 在經濟不好時 油電雙漲會造成國內消費更退
11/03 11:46, 21F

11/03 11:47, , 22F
你的專業大概只有馬英九只看得到那個面吧
11/03 11:47, 22F

11/03 11:47, , 23F
天下豈有魚與熊掌兼得的事?唉~
11/03 11:47, 23F

11/03 11:47, , 24F
經濟是全面的 外銷市場不好時 靠內需 結果油電雙漲
11/03 11:47, 24F

11/03 11:47, , 25F
搞到內需也撐不起來 現在就經濟全亞洲最爛
11/03 11:47, 25F

11/03 11:48, , 26F
你的專業是只有一個面 這是政府應該有的專業?
11/03 11:48, 26F

11/03 11:48, , 27F
當魚已經沒有了 熊掌還要把他毀了 這哪門子專業?
11/03 11:48, 27F

11/03 11:49, , 28F
不漲油電~誰能負擔持續累積的因長期凍漲所導致的債務?
11/03 11:49, 28F

11/03 11:50, , 29F
那所有人就要承擔現在內外皆退的慘狀嗎?
11/03 11:50, 29F

11/03 11:51, , 30F
要說政府無能~無法開源只能漲價解決問題~這倒沒錯!
11/03 11:51, 30F

11/03 11:51, , 31F
外銷已經慘了 結果還搞個政策讓萬物飛漲消費停滯
11/03 11:51, 31F

11/03 11:52, , 32F
這叫專業? 改革要看時機才叫好的改革
11/03 11:52, 32F

11/03 11:52, , 33F
怎麼會在外銷慘的時候推這種會影響到內需停滯的改革?
11/03 11:52, 33F

11/03 11:52, , 34F
但是目前除此之外~有更好的辦法嗎???
11/03 11:52, 34F

11/03 11:53, , 35F
改革一定會有影響 專業是連這種東西都沒有評估?
11/03 11:53, 35F
還有 28 則推文
11/03 12:22, , 64F
那是誰的責任? 績效標準訂不出來 考過試的就這點水準
11/03 12:22, 64F

11/03 12:22, , 65F
考試的還有臉出來說自己考試的哦 蕭小姐表示:
11/03 12:22, 65F

11/03 12:22, , 66F
訂不出來 就再考一次試啊
11/03 12:22, 66F

11/03 12:23, , 67F
以後政策目標訂了就是要執行,就算人民狂罵也是要繼續作
11/03 12:23, 67F

11/03 12:23, , 68F
那就要承擔私人企業裡 當決策錯誤 整個部門裁掉的
11/03 12:23, 68F

11/03 12:23, , 69F
沒實務經驗的就繼續出張嘴吧..╮(﹋﹏﹌)╭..
11/03 12:23, 69F

11/03 12:23, , 70F
風險 仁寶就裁掉平板部門了 你愛跟大企業比
11/03 12:23, 70F

11/03 12:24, , 71F
咦 怎麼又變實務經驗了? 不是跟大企業比?
11/03 12:24, 71F

11/03 12:24, , 72F
原來吳敦義的會轉彎在公務人員裡是常態哦
11/03 12:24, 72F

11/03 12:30, , 73F
所以證所稅大轉彎財政部該裁掉? 果然書念得多不如去外面工作
11/03 12:30, 73F

11/03 12:30, , 74F
所以M19提了633然後往下要執行發現無法實現是公務員的錯?
11/03 12:30, 74F

11/03 12:31, , 75F
所以勞委會想要提高基本工資結果被行政院打槍是公務員的錯?
11/03 12:31, 75F

11/03 12:32, , 76F
有哪個部門專門負責證所稅沒其他業務?
11/03 12:32, 76F

11/03 12:32, , 77F
所以機關計畫訂好預算被立院砍半所以執行不力是公務員的錯?
11/03 12:32, 77F

11/03 12:32, , 78F
想當公務員先去業界待幾年吧,不然念一堆書都假的ㄎㄎ
11/03 12:32, 78F

11/03 12:33, , 79F
在企業裡 部門所提出的預算被上頭砍半 是常態哦
11/03 12:33, 79F

11/03 12:33, , 80F
你要不要先去業界看一下
11/03 12:33, 80F

11/03 12:33, , 81F
唸書唸不夠 不要以為企業都不會砍錢好嗎 笑死人
11/03 12:33, 81F

11/03 12:33, , 82F
勞保局除了勞保基金沒其他業務?? 到底是誰沒邏輯啊XDDD
11/03 12:33, 82F

11/03 12:33, , 83F
你以為在企業裡 提出的預算被砍半 就不用執行?
11/03 12:33, 83F

11/03 12:34, , 84F
勞保基金沒有專責管理人員?
11/03 12:34, 84F

11/03 12:34, , 85F
你還是晚上來吧,白天大家都忙,餘興節目是晚上消磨時間用的啊
11/03 12:34, 85F

11/03 12:34, , 86F
幾億的錢沒有專責管理人員 你有沒有唸書唸太少了
11/03 12:34, 86F

11/03 12:34, , 87F
笑死人了 辯不下去從企業辯到這裡來啦
11/03 12:34, 87F

11/03 12:35, , 88F
書唸不夠 幾億的基金管理 沒有專責的人這真的有問題!
11/03 12:35, 88F

11/03 12:35, , 89F
你大概高中畢業就去考普考吧 XDD 然後用考試的來講
11/03 12:35, 89F

11/03 12:35, , 90F
想跟企業比 先去企業待過 不要在公務部門想企業的好
11/03 12:35, 90F

11/03 12:36, , 91F
又想享受公部門的好
11/03 12:36, 91F

11/03 12:36, , 92F
喔?支持阿關的考績法,閣下挺老K?
11/03 12:36, 92F

11/03 12:38, , 93F
支持關中=支持老K?
11/03 12:38, 93F

11/03 12:38, , 94F
但R3210一直不敢回答這問題耶
11/03 12:38, 94F

11/03 12:38, , 95F
不願意面對企業的淘汰機制
11/03 12:38, 95F

11/03 13:44, , 96F
噓戰文
11/03 13:44, 96F

11/03 13:45, , 97F
人民勒 你他X的軍公教就一票都不要投再來講人民啦
11/03 13:45, 97F

11/03 16:40, , 98F
不論如何,掩飾不了你支持老k(政策)
11/03 16:40, 98F

11/03 17:36, , 99F
我呆過竹科跟南科 我都拿超過2的年終 不知道0.1 0.2何來
11/03 17:36, 99F

11/03 23:09, , 100F
你以為這世界上的公司只有竹科跟南科的公司啊
11/03 23:09, 100F

11/03 23:22, , 101F
拿極端的例子來辯論? 還是一樣好笑
11/03 23:22, 101F

11/05 23:27, , 102F
你以為世界上都是拿0.1 0.2年終的公司啊
11/05 23:27, 102F

11/05 23:29, , 103F
老是拿一些極端值來做論述 福了你了
11/05 23:29, 103F
文章代碼(AID): #1Gb8m4ou (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gb8m4ou (PublicServan)