Re: [閒聊] 遙望實施九十制或九五制的公家機關
看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間13年前 (2012/11/26 11:44)推噓4(7推 3噓 26→)留言36則, 15人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yiyilin7 (mm)》之銘言:
: 我扶著老花眼鏡吃力看著螢幕
: 「咳..咳,你好,請問要辦理什麼業務」
: 當事人「我要辦理ooo」
: 「什麼,我聽不清楚,請再說一次」
: 「我要辦理ooo」當事人大聲說一次
: 我的耳朵靠近當事人「請再說一次」
: 當事人不耐煩再說一次。
: 我用我有痛風結石的手,一字、一字輸入資料。
: 輸入資料後,撐起有退化關節炎的腳,緩慢走向列表機。
: 一步、一步走向櫃台,將資料拿給當事人。
: 前前後後,我總共花了半小時處理一件業務。
: 當事人受不了,不耐煩
: 隔天投書主管
: 隔年...對不起,我拿到了考績丙等
: 三年後....對不起,我連續拿到考績丙等。
: 我要回家吃自己啦,我等不到95制啦....
: 結論:原來95制是為了吃大餅用的。
雖然有創意,但是有點無聊~~~~~~
65 歲退休是門檻之一,現在暫時不會再增加(你動了,勞工就得動).....
換言之, 六十五歲是命令退休(法官跟政務官例外).
管你身體還有 多硬, 都得退~~~~~~~~~~
更不用講 65 歲還存不到 30 年年資,那不就表示快 40 歲才進公部門??
and 現在國內還是有很多人 65 歲退的,沒有您寫的那麼老態龍鍾.
(關院長都幾歲了?? 央行彭神總裁幾歲了??? 你馬先了解一下)
而且,三十年後說不定根本就是腦波直接 key 公文了,還打字勒~~ ^_^
(現在已經有腦波控制的貓耳裝飾了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.67.130
推
11/26 12:07, , 1F
11/26 12:07, 1F
→
11/26 12:08, , 2F
11/26 12:08, 2F
高官不輕鬆呀......拿總統來看就知道了
→
11/26 12:08, , 3F
11/26 12:08, 3F
推
11/26 12:09, , 4F
11/26 12:09, 4F
→
11/26 12:19, , 5F
11/26 12:19, 5F
→
11/26 12:20, , 6F
11/26 12:20, 6F
錯啦,每天遊山玩水樂逍遙,又不用被刁民狗官臭民代搞....
→
11/26 12:21, , 7F
11/26 12:21, 7F
在天天蹲辦公室的才容易早掛點,盯著螢幕,都看到快要申請可魯了.....
推
11/26 13:20, , 8F
11/26 13:20, 8F
活動筋骨不錯啦....
→
11/26 13:22, , 9F
11/26 13:22, 9F
別傻了,等到了那年紀,人家也不會想要你出門了...
→
11/26 13:31, , 10F
11/26 13:31, 10F
→
11/26 13:36, , 11F
11/26 13:36, 11F
不是歧視,高齡考上的也是有,不過比例上很少很少了吧...
推
11/26 19:36, , 12F
11/26 19:36, 12F
那要不要辭職,然後從民間出發?? ^_^
一個年資 20 年的公務員, 一個月薪水沒六萬也有五萬.....
領個五六萬,表現卻不如兩三萬的,怎辦??
當我們這一掛中壯派國家米蟲,在指著那些佔高位佔爽缺的中老公務員
尸位素餐時,有沒有想過,自己有一天也將成為跟他們一樣的中老公務員,
成為被人家指責的對象?? ^_^
推
11/26 20:01, , 13F
11/26 20:01, 13F
→
11/26 20:10, , 14F
11/26 20:10, 14F
噓
11/26 20:16, , 15F
11/26 20:16, 15F
→
11/26 23:32, , 16F
11/26 23:32, 16F
本篇不討論特定人....
推
11/26 23:43, , 17F
11/26 23:43, 17F
→
11/27 07:54, , 18F
11/27 07:54, 18F
→
11/27 07:54, , 19F
11/27 07:54, 19F
公務員?? 當然可以呀,辭了職?? 去當個一個月領一萬八的民間保全,有啥不同??
勞工可以換較輕鬆的工作?? 瞎扯淡!! 那薪水呢?? 四五十歲中年失業誰要僱???
年資?? 扣掉勞退新制之前的舊制,哪一個可以帶著走??
公務員還可以申請領回公提,
更不用講俸給受保障,就算調你去當 專業顧門口
一個月還是得付你五六萬!!!
勞工呢?? 雇主跑人了,你跟誰拿錢??
看到那些臥軌,只為了拿回丁點應得薪資的民間企業勞工,
都沒有一點同理心嗎???
→
11/27 09:38, , 20F
11/27 09:38, 20F
→
11/27 09:39, , 21F
11/27 09:39, 21F
→
11/27 10:44, , 22F
11/27 10:44, 22F
→
11/27 10:44, , 23F
11/27 10:44, 23F
推
11/27 12:31, , 24F
11/27 12:31, 24F
還有人推那種論調勒?? 自己去開新標題奉承迎馬,別來這邊礙眼! 閃啦!!
※ 編輯: maniaque 來自: 211.79.190.32 (11/27 14:55)
噓
11/27 19:24, , 25F
11/27 19:24, 25F
不好意思呴,身在公門好修行,
當國家米蟲這麼久,早就沒啥夠讓敝人生氣的事物了....
【依ㄘㄟ\嚨係GAY A】
還有呀,樓上那位網友,不要八百年只會用這一百零一招
【看多了】
※ 編輯: maniaque 來自: 114.27.68.25 (11/27 20:02)
噓
11/28 07:40, , 26F
11/28 07:40, 26F
→
11/28 07:41, , 27F
11/28 07:41, 27F
→
11/28 07:41, , 28F
11/28 07:41, 28F
→
11/28 07:45, , 29F
11/28 07:45, 29F
→
11/28 07:46, , 30F
11/28 07:46, 30F
→
11/28 07:47, , 31F
11/28 07:47, 31F
→
11/28 07:48, , 32F
11/28 07:48, 32F
→
11/28 07:49, , 33F
11/28 07:49, 33F
→
11/28 07:50, , 34F
11/28 07:50, 34F
→
11/28 07:51, , 35F
11/28 07:51, 35F
→
11/28 07:51, , 36F
11/28 07:51, 36F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章