Re: [新聞] 關中:鐵飯碗才是真正的汙名化

看板PublicServan (公職)作者 (charisse)時間13年前 (2013/01/31 21:13), 編輯推噓4(5135)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
現在考上公職,別人多半覺得好厲害,畢竟在競爭這麼激烈的考試中取得門票! 以往民間蓬勃發展時,公務員才如同關院長所說被認為不長進。 關院長許仍以舊思維來看這一代。 難道我們年輕人非得在民間領22K才叫長進? 鐵飯碗只是制度設計下的名稱,並非污名化公務員的原因;而是您關院長任由媒體名嘴抹黑、誇大公務員福利制度,從不向外說清楚,才是造成如今社會階級對立的罪魁禍首! 公務員一詞是廣義的,關院長提改革時可有作區分?關院長可知最基層的公務人員薪資沒有比22K好多少?關院長提改革、要求公平時,可想過公務人員的義務與勞工本就不同? 企業管理中,激勵遠比責罰來得有效!而關院長,您總是想到就拋出一個議題,造成公務人員人心惶惶、士氣低落,無法安心於自己崗位發揮! 不論公部門私部門,我相信都不缺乏人才,但主事者更應該學著如何惜才、用才! 否則臺灣只是落入惡性循環之中,永遠是權力上位者(指政府、雇主)剝削基層員工罷了! 難道剝削能為國家帶來競爭力? ※ 引述《inyo (@_@)》之銘言: : 關中講的沒錯阿 : 雖然他有去按摩很瞎 但是他最近講蠻多話我都認同 : 我跟新北市政府市長信箱陳情一件案子 : 工務局從11月弄到現在 效率差到爆炸 : 打去承辦人好像也不痛不癢 拖拖拖不然你是要怎樣的心態 : 申訴好像也沒用 打去跟股長講過也是一樣擺爛 : 我猜待會又會有人推文說就沒錢沒人阿 : 不知道某a會不會又出來問我繳稅繳多少 呵呵 : ※ 引述《alterna (先別急著吃棉花糖)》之銘言: : : 關中:鐵飯碗才是真正的汙名化 : : (中央社記者葉素萍、陳偉婷台北31日電)考試院長關中說,「鐵飯碗」才是公務人員被 : : 汙名化的最大原因,他每天奮鬥不懈的就是想打破鐵飯碗,洗刷這個汙名。 : : 關中30日接受中央社專訪,他說,不擔心公務體系缺少新人或人才,只擔心公務體系把人 : : 才變庸才。 : : 關中認為,現在的公務員體系是一潭死水,「新人進來,很快就跟老人混在一起了,年紀 : : 很輕,但心態很老、很保守」,大家不做不錯,沒什麼新陳代謝可言。 : : 他說,要解決的辦法只有推公務人員考績法,有淘汰制度才能有新陳代謝。 : : 關中說,公職考試競爭激烈,絕大多數是高資低考,重複報考,年輕人喜歡報考公職,是 : : 看上「鐵飯碗」特色。 : : 「公務員老認為別人講18趴,對他是汙名化,真正汙名化的是鐵飯碗」,關中說,被人家 : : 看成鐵飯碗,表示不爭氣、不上進、得過且過,「這才是公務人員最大的汙名化」,所以 : : 他每天奮鬥不懈的,就是想洗刷這個汙名。 : : 關中提到,這次改革退休制度,他覺得「有些公務人員還不了解外界大環境的變化,好像 : : 可以和社會脫節,永遠關起門來自己過舒服的日子」。 : : 他說,現在全世界評估台灣國家競爭力,「我們的公務員人力表現仍是拖累國家競爭力成 : : 績的一個重要因素」,台灣都是企業方面樣樣都好,政府機關老是落後,原因就出在公務 : : 體系人力問題,讓他怎能不著急? : : 關中說,文官制度是國家的根本,國家政策靠幾十萬大軍在推動,公務人力資源是火車頭 : : ,如果素質好、很敬業、有效率,可以帶動國家。 : : http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301310044-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.75.207

01/31 21:17, , 1F
自以為關老爺沒想過 去開場會就會知道想的遠比你想像
01/31 21:17, 1F

01/31 21:17, , 2F
的多
01/31 21:17, 2F

01/31 21:17, , 3F
從自己利益為出發點的人 不會看到事情的全貌
01/31 21:17, 3F

01/31 21:24, , 4F
其實,文末原要感謝關院長提出公務員改革以及反對黑
01/31 21:24, 4F

01/31 21:25, , 5F
官漂白,只是手機不好打字,思緒斷了
01/31 21:25, 5F

01/31 21:27, , 6F
b大,相信您所說關院長一定思考很多,可惜新聞片面
01/31 21:27, 6F

01/31 21:28, , 7F
的資訊,以及從改革之制度來看,實在看不出想了然後
01/31 21:28, 7F

01/31 21:30, , 8F
呢?我不反對改革,但請權利義務一起討論。
01/31 21:30, 8F

01/31 21:31, , 9F
主觀的想法不都是自以為嗎?須要更多資訊才能作出客
01/31 21:31, 9F

01/31 21:33, , 10F
觀的評斷吧?!我也曾當過勞工,我的意思只是那一方
01/31 21:33, 10F

01/31 21:34, , 11F
都不應該剝削。
01/31 21:34, 11F

01/31 21:34, , 12F
C大請別跟已經辭職的失敗者廢話
01/31 21:34, 12F

01/31 21:49, , 13F
a板友講這話可能不太恰當,每個人有自己的人生規劃
01/31 21:49, 13F

01/31 21:50, , 14F
無論關院長考慮再多,但是他在媒體的發言的確有數次不洽當
01/31 21:50, 14F

01/31 21:52, , 15F
即使是被斷章取義,但當到院長了,且經常性在媒體前發言
01/31 21:52, 15F

01/31 21:52, , 16F
發言本來就應該更謹慎
01/31 21:52, 16F

01/31 21:58, , 17F
關老爺是"想很多"沒錯,他想的是如何盡其所能的鞏固自己大位
01/31 21:58, 17F

01/31 21:59, , 18F
和剝削基層...這的確也算是想很多啦
01/31 21:59, 18F

01/31 22:00, , 19F
就是因為改的不公平才會造成世代間交伐爭端
01/31 22:00, 19F

01/31 22:05, , 20F
他想得如何玩死身斗小民不於餘力
01/31 22:05, 20F

01/31 23:52, , 21F
之前才說公務員不是普通人,現在又說是鐵飯碗是汙名…
01/31 23:52, 21F

01/31 23:53, , 22F
一人扮黑白臉,黑白郎君嗎…
01/31 23:53, 22F

02/01 00:49, , 23F
有上班去按摩的考試院長,才是最大的污名化
02/01 00:49, 23F

02/01 01:11, , 24F
c大 這篇新聞並沒有講到具體的措施,只有講道理想 我想
02/01 01:11, 24F

02/01 01:12, , 25F
但是我覺得這則新聞剪輯邏輯很奇怪,理想和這次退休
02/01 01:12, 25F

02/01 01:18, , 26F
不應一併而談,針對不理性發言向您道歉,但如果改革制度
02/01 01:18, 26F

02/01 01:18, , 27F
和年金制度有興趣瞭解可以再站內信給我。
02/01 01:18, 27F

02/01 01:19, , 28F
另外推一下whiteD說講的,想要做事但不懂得溝通是很大的
02/01 01:19, 28F

02/01 01:19, , 29F
問題。
02/01 01:19, 29F

02/01 01:34, , 30F
我們從學術角度會很客觀的看一件事情,但是身為政務官必
02/01 01:34, 30F

02/01 01:35, , 31F
需要有能力溝通,而不是只是把我們做的結果報告出來
02/01 01:35, 31F

02/01 06:38, , 32F
討論文章請注意語氣 勿有不當言論
02/01 06:38, 32F

02/02 11:25, , 33F
關中下台!
02/02 11:25, 33F

02/02 11:27, , 34F
不論他想多少,他都把軍公教搞爛了,下台,沒啥好講的。
02/02 11:27, 34F

02/02 15:16, , 35F
他是走定了阿 但換作是你 臨走前也會把自己的理想做完
02/02 15:16, 35F

02/02 15:16, , 36F
就看壓力會不會讓這個理想讓比較多人能夠接受而已
02/02 15:16, 36F

02/02 21:02, , 37F
b大,我並不覺得你的發言有不理性之處 ;)
02/02 21:02, 37F

02/02 21:04, , 38F
我總是問自己,是不是事涉自身利益而有盲點?
02/02 21:04, 38F

02/02 21:05, , 39F
不過,理想與現實是很大的差距,還是認為強制丙並無
02/02 21:05, 39F

02/02 21:06, , 40F
法達到理想,尤其現在又福利大砍。
02/02 21:06, 40F

02/07 13:25, , 41F
他說的話有必要在意嗎? 他有真心關心公務員嗎?
02/07 13:25, 41F
文章代碼(AID): #1H2ctcGs (PublicServan)
文章代碼(AID): #1H2ctcGs (PublicServan)