Re: [閒聊] 高考及格算不算九品

看板PublicServan (公職)作者 (masa)時間12年前 (2013/08/03 16:05), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 8人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
因為科舉文官取士制度受到西方民選制度影響 直接由現代高普考職等對照科舉肯定無法正常比對 可以繞點路,由武官制度對應 清朝武官 正九品 修武校尉 正二品 武顯將軍 正一品 一二三等鎮國將軍 又參考公務人員職等對照表 薦任六職等=上尉 故差可擬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.138.56 ※ 編輯: masarukui 來自: 101.13.138.56 (08/03 16:07)

08/03 16:35, , 1F
去問個"關"
08/03 16:35, 1F

08/04 11:54, , 2F
所以退休的老師都相當於上校了??
08/04 11:54, 2F

08/04 12:57, , 3F
這種比擬不倫不類,一點意義都沒有
08/04 12:57, 3F

08/04 23:18, , 4F
無聊到有剩!問這種問題和認真回答的,大概都有范進症候群
08/04 23:18, 4F

08/06 00:32, , 5F
既然提到范進了.順便提一下.范進考上的是舉人.在明代舉人
08/06 00:32, 5F

08/06 00:37, , 6F
就能任官了.那作什麼官??沒錯!!!就是九品芝麻官.難怪范進
08/06 00:37, 6F

08/06 00:39, , 7F
會失心瘋.不過這只是閒聊的小趣味.算不得真.而且小弟與公
08/06 00:39, 7F

08/06 00:41, , 8F
門無緣.所以官位職等與我無關.所以應該沒j大說的症候群了.
08/06 00:41, 8F

08/06 09:07, , 9F
當作閒聊咩~感謝網友說明,這樣對古時官制也有更深了解
08/06 09:07, 9F

08/06 09:09, , 10F
凡事往正面去思考會更好 ^^
08/06 09:09, 10F

08/07 22:00, , 11F
你的同事也是官, 沒啥好比的
08/07 22:00, 11F

08/12 21:41, , 12F
台灣國軍跟以前要怎麼比較
08/12 21:41, 12F
文章代碼(AID): #1H_BcybV (PublicServan)
文章代碼(AID): #1H_BcybV (PublicServan)