PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 有關錄事的分發問題

看板PublicServan (公職)作者 (Missing You)時間11年前 (2013/10/11 20:11), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《onasis (天子呼來不上船)》之銘言： : 今年有幸通過考試，有幾個問題想要請教一下各位前輩， : 1.請問現在拿到成績單之後，就是等大概十二月選志願一月受訓嗎? : 我的意思是，就是不用主動做什麼事，乖乖在家等掛號信通知就好了嗎? 對! 要去玩趁現在~ 明年可是沒有休假的喔~~ : 2.在等分發前這段期間，有沒有什麼準備工作可以有助於之後適應錄事的職務? : 例如說充實相關的法律知識之類的，或是練習打字? 錄事的工作通常只是簡單瑣碎的行政文書工作 就練一下打字吧~ 40字看起來很簡單 但是考試還是會緊張啊 : 3.如果分發老家以外的地區，有類似像大學那樣，提供從外縣市來的人員宿舍嗎? : 還是要認命趕快找房子? 都會區不要想宿舍 鄉下地區可能會有 但是那也是不一定的阿~ 分發確定後先電洽總務科 在評估情況吧! : 4.關於選填志願，我目前爬文歸納許多前輩的建議似乎是法院>檢察署 : 行政法院>普通法院 : 高等法院>地方法院 : 不知我這樣理解是否有誤? 法院>檢察署 right! 薪水有差 行政法院>普通法院 除非你家住在行政法院當地不打算調動 行政法院沒有參與每年的通案調動 想調動自己找商調吧! 高等法院>地方法院 我無法回答你 : 5.書函上說打字要每分鐘四十個字，那意思是受訓完只要完成每分四十字的測驗 : 就是訓練通過，不會再測驗別的東西? 對啊! 應該不會有機關給自己找麻煩吧~ 不過就算有也只能做為參考拉~ : 這些疑問還請各位前輩不吝賜教，感激不盡 不會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.219.65.64
→
10/11 20:41, , 1F
行政法院今年有參加統調囉
10/11 20:41, 1F
→
10/11 22:18, , 2F
為什麼法院和檢察署薪水有差??
10/11 22:18, 2F
→
10/11 22:24, , 3F
樓上XD
10/11 22:24, 3F
→
10/11 22:44, , 4F
只有錄事有差 差在專業加給
10/11 22:44, 4F
推
10/11 23:38, , 5F
不明白為什麼薪水會有差，明明同樣職務
10/11 23:38, 5F
推
10/12 00:34, , 6F
大概差多少呢？或只是加班費有差？
10/12 00:34, 6F
推
10/12 08:19, , 7F
應該是差在專業加給,一個屬司法院的司法加給,一個屬行政
10/12 08:19, 7F
→
10/12 08:20, , 8F
機關的行政加給(就是差在專業加給)
10/12 08:20, 8F
推
10/12 09:44, , 9F
請問有人知道這種加給的資料要怎麼查嗎?
10/12 09:44, 9F
→
10/12 09:45, , 10F
我原本以為同職務同職等同俸級薪水應該是一樣的
10/12 09:45, 10F
→
10/12 09:46, , 11F
看來好像不是如此
10/12 09:46, 11F
→
10/12 10:22, , 12F
我是原po，感謝F大肯不厭其煩地一一指點，我會說高院>地院
10/12 10:22, 12F
→
10/12 10:25, , 13F
是因為版上之前有人說過二審比一審好，想請問F大，你說無法
10/12 10:25, 13F
→
10/12 10:26, , 14F
回答的意思是不一定，還是要看單位嗎?
10/12 10:26, 14F
我無法回答是因為我在檢方 XDDDD 但是就錄事的工作性質而言 其實高院地院差別不大 因為案件多寡完全跟你無關阿~ 除非你是打傳票的 差的就是機關制度 這東西是見仁見智的 就拿加班來說 有的給補休 有的不給補休 這完全是看老闆的態度而決定的阿 換個老闆做法改變也是正常的 就算在同個機關 上班時間還會因科室單位而不同 你說這要如何比較呢?? ※ 編輯: FERDINAND 來自: 101.8.132.243 (10/12 11:21)
→
10/12 13:58, , 15F
怎會有這種謠言= =院方的錄事也是領一般加給不是司法加給啊
10/12 13:58, 15F
推
10/12 14:01, , 16F
我同事是做薪水的,總不會我們看到的數字是假的吧...
10/12 14:01, 16F
推
10/12 14:35, , 17F
以我所知,錄事沒有司法加給..
10/12 14:35, 17F
謝謝na大的釋疑 為甚麼我會說專業加給不同 因為今年我們有書記官來提敘年資 他在院方約僱錄事的薪水跟我們不同 所以我才有這樣的誤解~ 那麼去掉薪水的因素 就錄事來說 我倒不覺得檢方比院方差 其實不管去哪 反正上了賊船就做個快樂的海盜吧! ※ 編輯: FERDINAND 來自: 101.8.132.243 (10/12 14:53)
→
10/13 00:19, , 18F
那是傳說中的ㄏㄟ ㄍㄨㄢ吧.正常錄事是沒有司法加給的
10/13 00:19, 18F
→
10/13 00:22, , 19F
以前我也問過人家說那司法加給的一二職等到底是給誰用的
10/13 00:22, 19F
→
10/13 00:23, , 20F
得到的回答就跟原PO上述說的差不多,所以你沒有上賊船啦!
10/13 00:23, 20F
→
10/14 10:11, , 21F
是因為錄事不一定是司特上榜者嗎? 聽到錄事朋友是說,前輩大
10/14 10:11, 21F
→
10/14 10:12, , 22F
都是考一般行政進來法院當錄事,而不是考司特錄事這途徑@@
10/14 10:12, 22F
→
10/14 10:12, , 23F
直到去年還前年,才都是司特上榜者
10/14 10:12, 23F
→
10/14 17:53, , 24F
對不起我說錯了,其實不只錄事沒司法加給,執達員也是....
10/14 17:53, 24F
→
10/14 17:54, , 25F
至於司法加給其實和是不是考司特上榜是沒關係的....
10/14 17:54, 25F
推
10/14 18:06, , 26F
查了一下,以前其實有人談到司法加給問題,但最後還是....
10/14 18:06, 26F
→
10/14 18:06, , 27F
執達員還是有被列入司法人員人事條例的,但加給上還是只
10/14 18:06, 27F
→
10/14 18:07, , 28F
按照普考標準來給專業加給....
10/14 18:07, 28F
‣ 更多 FERDINAND 的文章
文章代碼(AID): #1IL-hzzC (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FERDINAND 的文章
文章代碼(AID): #1IL-hzzC (PublicServan)