Re: [請益] 請問主驗人可以更換嗎？
※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言：
: 若A已經實際從事驗收工作完畢，
: 那驗收紀錄當然是A來蓋章，否則與事實不符。
: 若A還未從事驗收工作，只是想換主驗人，
: 那必須重新簽上去，以原簽作為附件，述明理由請長官鑒核。
: ---
: 有沒有想過為何A要到做紀錄時才說不想當主驗，
: 頭都洗了才臨時說不要？
: ※ 引述《tratea (sakura's)》之銘言：
: : 各位前輩好
: : 小的是一個勞務採購承辦人
: : 之前寫簽呈請單位指派主驗人，單位也指派了主驗人A，簽呈也已歸檔
: : 但做驗收紀錄時A說他不想當主驗，因此單位另找B來蓋主驗章
: : 請問這樣對我承辦人來說是可以的嗎？主驗人都有辦驗收，只是驗收紀錄上的人跟簽呈指派的不一樣而已
: : 查採購法似無不可更換主驗人的規定
: : 還請前輩指教，這樣對我來說是否符合規定
: : 感激不盡
謝謝各位前輩的回應
小的對各位的疑義做個說明
本採購案是很ok正常的採購
原主驗人A只是被指派後覺得這不是他份內工作而已
而長官跟原主驗A交情不錯，因此改請B幫我驗，而B也沒意見就寫驗收紀錄了
請問認為換主驗需要寫簽呈的前輩，若要寫簽呈，是否應是由原主驗A上簽呢？
因為由承辦人上簽表示由誰當主驗似乎怪怪的。
再者，若A不上簽，B也願意當主驗，那我是否可以直接接受就好了，反正A驗或B驗對承辦人來說都是驗收，應該也不會有什麼不一樣，請問這樣可以嗎？感激不盡
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.39.108
推
12/04 22:12, , 1F
12/04 22:12, 1F
→
12/04 22:13, , 2F
12/04 22:13, 2F
推
12/04 22:15, , 3F
12/04 22:15, 3F
推
12/04 22:41, , 4F
12/04 22:41, 4F
→
12/04 22:42, , 5F
12/04 22:42, 5F
→
12/04 22:43, , 6F
12/04 22:43, 6F
→
12/05 05:44, , 7F
12/05 05:44, 7F
→
12/05 23:22, , 8F
12/05 23:22, 8F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
694
1489