Re: [請益] 我們公務人員就只能默默接受檢舉嗎？
※ 引述《lisaroro (搗蛋鬼別搗蛋)》之銘言：
: 各位前輩好 我最近真的好困擾 請讓我紓發一下吧！> <
: 我任職於某機關的人事單位
: 最近接到匿名檢舉 說我們辦約僱甄選不公 強烈懷疑我們有內定
: 要我們公開錄取人學經歷及全名（公告錄取名單名字中間是Ｏ）
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
題外話
請教一下
現在公家機關辦很多活動, 如本文的甄試或抽獎, 馬拉松等公開活動
真的不能公布全名？
因為我覺得很怪
"全名"這個個資,
(1)不是基因,醫療的個資 => 沒有第六條的適用
(2)人事單位辦理甄試,... 公開榜單全名,應該符合第15條,
"執行法定職務必要範圍內" ===> 應該解成, 這是人事行政程序(考選)的一環
..... 其他活動, 第16條前段, 公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項
所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符
寫得很空泛(應該代表立法者, 有意給予很大的行政裁量空間...
"執行法定職務必要範圍之內"===> 是不是該由行政機關來界定
比如說, 體育行政機關公布 路跑活動的參賽名單(全名),
也不能說他不是執行法定職務範圍之內
現在到底是誰有權利解釋黃字的部份, 如果是行政機關(法院應該要尊重)
=========> 那個各種活動公佈全名根本就沒有問題
ps: 這是我的看法,
不知道鄉民怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.161.250
推
02/08 00:01, , 1F
02/08 00:01, 1F
那馬拉松路跑呢(現在很多這種活動)? 應該是可以吧
→
02/08 00:02, , 2F
02/08 00:02, 2F
人事行政總處, 分配名單是 Ｏ , 這兩個人事單位作法不一致
→
02/08 00:03, , 3F
02/08 00:03, 3F
→
02/08 00:03, , 4F
02/08 00:03, 4F
推
02/08 00:14, , 5F
02/08 00:14, 5F
→
02/08 00:14, , 6F
02/08 00:14, 6F
→
02/08 00:15, , 7F
02/08 00:15, 7F
那原po這個 case 是不是應該這樣解:
(1) 可以在榜單公布全名
(2) 落榜者有疑慮(質疑上榜的人,可能學歷不符)
...... 在禁止抄錄攝影的前提下, 讓他看上榜者的學力證書?
因為落榜者,是利害關係人, 要求看其他上榜者的學力證明,跟個資其實無關
扯到個資法不給看
是有點惡意曲解法條?
推
02/08 00:15, , 8F
02/08 00:15, 8F
→
02/08 00:16, , 9F
02/08 00:16, 9F
其實也是最保險的做法 ===> 因為法官自由心證太可怕了
有人去告了, 他覺得解釋權在他,...一樣判你賠, 即使可以上訴救濟
還是太累了
※ 編輯: bota (115.43.161.250), 02/08/2015 00:21:17
推
02/08 00:23, , 10F
02/08 00:23, 10F
推
02/08 00:58, , 11F
02/08 00:58, 11F
→
02/08 00:59, , 12F
02/08 00:59, 12F
→
02/08 01:00, , 13F
02/08 01:00, 13F
→
02/08 01:00, , 14F
02/08 01:00, 14F
→
02/08 01:02, , 15F
02/08 01:02, 15F
推
02/08 09:46, , 16F
02/08 09:46, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
21
115
PTT職涯區 即時熱門文章
