Re: [請益] 後續擴充?（新契約？原契約變更？XDD）

看板PublicServan (公職)作者AHELF (工作 QQ)時間11年前 (2015/03/24 18:52)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《LexusRC (小亮)》之銘言： : ※ 引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言： : : 1.一般在討論的後續擴充都是依據22條1項7款 : : 2.22條1項7款基本上也是契約變更的一種(契約變更一覽表) : : 要件本身就是雙方合意書面為之 : 我找那家廠商來重新議價您到底有沒有看懂原PO在問什麼??? 後續擴充是法定名詞... 採購法總共114條就22條1項7款...有"後續擴充"這4個字... : 擴充採購就是另一個獨立的新契約 ^^^^^^^^ 哪跑出來的詞??? 創造一堆新詞在誤導人??? : 又不是原契約變更哪來書面合意是~~您可以建議原PO用新採購案辦... "後續擴充"的項目用新採購案辦的確也是解決方式之一... 但您確定可以直接找廠商議價??? 可以不採公告方式?? 您要不要完整敘述一下依據採購法哪幾條 "你"找那家廠商來重新議價 : 哈嗯如果您真的是廉政體系.. 有機會也是在政風室監辦"程序"... 您跳過所有程序(法律依據)直接下結論找那家廠商來重新議價我想我能理解為什麼很多機關裡政風主(會)計會得到那麼多"尊重"... : : 3.機關契約對外代表人是機關首長...不是承辦人.. : : 所以不合意的決定當然要機關首長或其授權人核准... : : 所以寫不後續擴充的理由不是給廠商看的是給機關首長或其授權人看的... : : 讓機關首長或其授權人核不核准有依據... : : 當然只寫"不爽"首長也願意核准不後續擴充是您的本事... : : 不然就生出其他理由...(理由不限於履約出錯) : : 4.採購契約裡"機關"決定... 這裡的"機關"決定不可能跳過機關首長或其授權人... : : 承辦人很少很少會取得機關首長的授權... : : 幾乎事事都要行於簽陳... : : 有興趣的可以再看一次工程契約 "工程司"的定義... : : 就能理解工程契約為什麼不是單純只寫(甲方)機關而要定義很多角色... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.94.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1427194325.A.2B9.html ※ 編輯: AHELF (218.166.94.12), 03/24/2015 18:59:27

推

BlackCoal

03/24 19:54, , 1^F

03/24 19:54, 1^F

推

a6837497

03/24 20:06, , 2^F

03/24 20:06, 2^F

→

a6837497

03/24 20:07, , 3^F

03/24 20:07, 3^F