PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 欺負弱勢？試院考績僅1人吃丙 為最低階

看板PublicServan (公職)作者 (正義必得伸張)時間10年前 (2016/02/11 23:12), 編輯推噓20(20推 0噓 20→)
留言40則, 22人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
欺負弱勢？試院考績僅1人吃丙 為最低階雇員 考試院院本部104年度考績出爐，包含簡任、薦任、委任以及委任以下等四個官等共91人 名人員受考，職等最高階的簡任官員共有21人，高達19人獲得甲等，唯一被打丙等的是委 任以下的最低階基層職員。據了解，「吃丙」者是女性雇員，院內不少人為她抱屈，質疑 考試院欺負弱勢職員。 考試院去年104年度考績評等狀況，受考人數共91人；有66人獲甲等，占全院72.53%，當 中簡任19人、薦任39人、委任8人；乙等24人，佔26.37%，其中簡任2人、薦任18人、委任 4人；丙等僅1人，占1.1%，為委任以下職員。 官員說，考績遭打丙的職員，是受考名單最基層負責行政庶務工作的雇員，這名女性雇員 不是第一次考績拿到丙，因位階弱勢，也不懂申訴，丙等經常輪到她。 官員說，所謂雇員，指早期有批不必考試可進用，層次上比工友高一點，也有退休金，可 以考升等考試，成為委任官，政府後來也為這批雇員辦了幾次升等考試，雇員也視同正式 公務員，考績與公務員一同列入評等。 官員指出，雖然考試院本部成員主要以簡任和薦任以上等高等文官組成，但考試院依然以 傳統思維評等考績，認為官大責任重，才會出現21名簡任官，有19名獲得甲等的狀況。他 表示，打考績應該是以官等比較為原則，而不是將打丙的壓力，都推到基層員工頭上。 他說，考試院是全國公家機關打考績的表率，今年卻端出這樣的成績單，令人遺憾。 聯合新聞網 http://goo.gl/xqVkeO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.198.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1455203559.A.529.html
推
02/11 23:23, , 1F
推固定趴數丙等沒意義 最後一定都新人另考丙
02/11 23:23, 1F
→
02/11 23:24, , 2F
可以導入業界360 feedback 用同儕間角度評比每個人
02/11 23:24, 2F
→
02/12 00:40, , 3F
這樣公務員更難待了吧 ，隨時防著別人挖洞給你跳 ，或者根
02/12 00:40, 3F
→
02/12 00:40, , 4F
本就小團體 …
02/12 00:40, 4F
推
02/12 06:54, , 5F
說不定是真的在擺爛阿~~並不一定位階的問題
02/12 06:54, 5F
推
02/12 07:11, , 6F
棺 中 表 示 ：
02/12 07:11, 6F
推
02/12 08:23, , 7F
考試院嘛，就跟鹽烤一樣沒用又找麻煩的單位
02/12 08:23, 7F
推
02/12 08:30, , 8F
丙等拜託先從上面開始好嗎，縣市府各局處長應該有固定比
02/12 08:30, 8F
→
02/12 08:30, , 9F
例丙等才對，這些人做得好壞影響深遠
02/12 08:30, 9F
推
02/12 08:33, , 10F
就跟老人都覺得台灣沒競爭力是年輕人不爭氣害得一樣，都是
02/12 08:33, 10F
→
02/12 08:33, , 11F
they的錯跟我沒關係
02/12 08:33, 11F
推
02/12 08:44, , 12F
考試院別沒事訂什麼吃餅%數 就不會有人去關注他們誰吃餅
02/12 08:44, 12F
推
02/12 09:30, , 13F
該改革的是考評的方試，應該更科學、透明
02/12 09:30, 13F
→
02/12 09:32, , 14F
搞個固定趴數，根本白癡
02/12 09:32, 14F
→
02/12 09:59, , 15F
無恥的考試機關，自己訂出來的政策,都沒辦法落實，爛透了
02/12 09:59, 15F
推
02/12 10:16, , 16F
改朝換代的影響嗎？
02/12 10:16, 16F
推
02/12 10:22, , 17F
再說真要改革，考試、監察二院都該裁撤，疊床架屋
02/12 10:22, 17F
→
02/12 10:25, , 18F
考試院的工作移給行政院就好了,要這廢院幹嘛?
02/12 10:25, 18F
→
02/12 10:26, , 19F
監察院移給司法院
02/12 10:26, 19F
推
02/12 10:46, , 20F
小英真有心改革，先把這些黑漆漆的陳腐制度改善
02/12 10:46, 20F
推
02/12 10:58, , 21F
推
02/12 10:58, 21F
→
02/12 11:00, , 22F
贊同當總統的人要先改革這種陋習
02/12 11:00, 22F
推
02/12 11:03, , 23F
我覺得依照能力表現拿考績才是
02/12 11:03, 23F
→
02/12 11:03, , 24F
主管跟主管、非主管跟非主管評比才有意義
02/12 11:03, 24F
→
02/12 11:14, , 25F
這不可能改善的
02/12 11:14, 25F
→
02/12 12:02, , 26F
要改善現狀我看只能自己考高考上去
02/12 12:02, 26F
→
02/12 13:14, , 27F
先改老師吧 老師全部都拿甲 寒署假還領錢
02/12 13:14, 27F
→
02/12 14:28, , 28F
為什麼老師全都拿甲等，有什麼法源依據?
02/12 14:28, 28F
→
02/12 14:29, , 29F
如果是這樣的話,大家一起寫信向時代力量的立委表達修法訴
02/12 14:29, 29F
→
02/12 14:29, , 30F
求!!!
02/12 14:29, 30F
→
02/12 14:30, , 31F
教師考績制度不改革，台灣不會好!!
02/12 14:30, 31F
→
02/12 16:13, , 32F
以現實面來講只能做到相對公平
02/12 16:13, 32F
→
02/12 16:14, , 33F
無恥考試院
02/12 16:14, 33F
推
02/12 17:17, , 34F
樓上 考上高考在某些單位還是底層阿...依然吃乙
02/12 17:17, 34F
推
02/12 17:49, , 35F
關中的德政阿 幹
02/12 17:49, 35F
推
02/12 19:42, , 36F
老師最該改
02/12 19:42, 36F
推
02/12 20:16, , 37F
期待小英還是洗洗睡吧 公務人員只會愈來愈難當
02/12 20:16, 37F
推
02/16 10:53, , 38F
91人就有21個簡任官？
02/16 10:53, 38F
推
02/17 21:00, , 39F
不要傻了，期待小英改這個…
02/17 21:00, 39F
推
10/07 13:02, , 40F
委薦簡任的考績評等應該要分開
10/07 13:02, 40F
‣ 更多 bryantkk 的文章
文章代碼(AID): #1MlAJdKf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bryantkk 的文章
文章代碼(AID): #1MlAJdKf (PublicServan)