Re: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？消失

看板PublicServan (公職)作者rstears11時間9年前 (2016/09/06 20:40)推噓6(7推 1噓 50→)

留言58則, 8人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：看到這種只想嗆爆別人的言論，忍不住要回一下 : 不要自創名詞好不好,依台端在本版的文章內容來分析 : 法學素養等級,應該還沒有到可以創這種高位階法律名詞. : 要是今天是許宗力大法官,還是賴英照大法官 : 蹦出這個詞,並且附上好幾百字的辭義說明 : 然後讓法學界人士認可,那這就是一個新生的法律名詞 : 就像公法上職務關係 : 一樣的道理. : 信賴保護原則是一個基本觀念, : 不會跟其他的法學原則去做競合 : 就像月亮運行地球的軌道,是不會跟地球繞太陽的軌道產生競合言論不以人廢言，依台瑞的人文素養，我們先不討論「誰」可以創造「高位階法律名詞」 : : 那不是重點按道理講 : : 正常年金都嘛是獨立運作哪有這種叫政府補了又補的道理？ : 都講啦,就是政府當初打算賴掉原本吸引老百姓, : 把老百姓騙來當軍公教,當國家鷹犬一輩子的 : 應給付退休金,減少自己應給付的支出. : 但又不好意思明講,就換個方式說成 : ===== : 雖然妳們軍公教當我的鷹犬,管理了這個國家,管理了這些人民,讓這些人民 : 乖乖的過生活,讓我在外面也有好名聲. : 但自己也要為自己的退休生活著想,所以國家幫你把你的薪水扣下一些錢下來. : 然後國家也出一些錢,一起放在一個基金裡面,讓這個基金炒股票,永續成長 : 大家退休就有錢可以過生活啦, 大家說好不好?? : ===== : 這就是原本的恩給制弄成所謂的退撫制的白話版目的. : 原本「恩給制」是政府當時承諾給予軍公教退休金，而全額補助(提撥) 但是因為財政負擔過大才於民國84年改為「儲金制」 : 退撫基金,只負責兩樣支出. : 1.叫退休(含資遣等) : 2.叫撫卹(在職期間死亡) : 很簡單,商業保險本來就是風險分攤,開保險公司就是要賺錢. : 所以金管會自然會叫保險公司漲保費. : 這是 ABC 的常識題. : 台端懂不懂,在下就不知道了,那不是在下要負責的,ok ? 現在的問題就是各種「軍公教年金基金」要倒了未來的軍公教人員可能領不到退休金如果要維持現狀，就要調整提撥率至少3倍保險公司倒掉政府也許會接手軍公教年金倒掉，誰來接手？全民買單？國家稅收給付？ : 在下老調再提, : 問您~~~兩個問題. : 二十年前,政府發動的第一次改革(賴帳),就叫年輕軍公教吞下了退撫制 : 這樣理解了嗎??? 如果當年政府說：我現在要將「恩給制」改成「儲金制」，然後告訴你五年後因為有很多年資符合退休的人要養要嘛年金倒閉，以後的人都不能領退休金要嘛每個月多繳3倍的錢、然後你們少領一點，晚一點領，給我錢養這些退休人員你說，20年前的年輕軍公教吞不吞？其他在那邊講別人、說什麼：政黑來到墨水的、前金融業的、日本選擇通貨膨脹狂印鈔票的、痛扁安倍晉三的、不知道日本都是高級公務員(有其歷史、文化、政治背景)的、無限上綱的給付責任、上街抗議的老榮民 (拜託！現正在退休的軍人，有幾個上過戰場) 整篇言論都在那邊：連這個都不懂？在下能夠理解？理性討論很難嗎？簡單回覆：m大提到當時的時代背景之特殊權力關係試著模擬：當時只是從全面提撥改成部分提撥，內容是退休金從原本沒有退休金，到政府給我退休金，到我出3成政府出7成於當時的時空背景(特別權力關係) 被軍公教接受，合情合理如果當時是依照我所舉的例子(5年後不給) 除了軍人，誰還要當公職或教師阿！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.143.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473165649.A.8F0.html

推

maniaque

09/06 20:43, , 1^F

09/06 20:43, 1^F

→

maniaque

09/06 20:43, , 2^F

09/06 20:43, 2^F

→

maniaque

09/06 20:45, , 3^F

09/06 20:45, 3^F