PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 若退撫基金真的是為護盤而加速虧損

看板PublicServan (公職)作者 (滿天飛舞的星星)時間9年前 (2017/04/22 01:16), 編輯推噓30(33推 3噓 105→)
留言141則, 28人參與, 最新討論串1/1
今天才有空看了４月２０日的５４新觀點，對裡面年金改革的內容相當精彩與感到震撼， 內容大致為： 逃亡調查官爆料，退撫基金被拿來買博達等掏空案的爛股票，護盤疲弱的公司股價。並且 當場提出不少證據佐證。 如果上述屬實，年金改革跟本不是為下一代，而是為了掩蓋基金管理不當，賺大戶，虧軍 公教的事實。 如果退撫基金持續護盤，沒有提高報酬率，應該怎麼改都會破產吧… 因為這樣降低所得替代率，軍公教可以跟政府申請國賠嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.0.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1492794996.A.537.html
推
04/22 01:18, , 1F
根據莊國榮老師的看法，這個條文(可護盤)是違憲的
04/22 01:18, 1F
推
04/22 01:20, , 2F
楊仁壽院長也提出過類似的法律見解
04/22 01:20, 2F
噓
04/22 01:25, , 3F
應該是叫國民黨賠吧，怎麼會是跟幫忙擦屁股收爛攤子的人討
04/22 01:25, 3F
→
04/22 01:25, , 4F
錢？
04/22 01:25, 4F
推
04/22 01:29, , 5F
那你應該更要看次日(4月21日)的５４新觀點
04/22 01:29, 5F
→
04/22 01:29, , 6F
4月21日的５４觀點　陣容卡司堅強
04/22 01:29, 6F
→
04/22 01:31, , 7F
來賓有前銓敘部長朱武獻 前勞委會勞工保險處長孟藹倫
04/22 01:31, 7F
→
04/22 01:32, , 8F
來西 與 彰化縣軍公教聯盟召集人吳萬固
04/22 01:32, 8F
→
04/22 01:41, , 9F
財經評論員賴憲政 還有臥底小蔡
04/22 01:41, 9F
→
04/22 01:41, , 10F
前銓敘部長朱武獻 氣到......
04/22 01:41, 10F
→
04/22 02:15, , 11F
google朱武獻...科科，請鬼開藥單，dpp快掀壓力鍋吧
04/22 02:15, 11F
→
04/22 06:32, , 12F
買爛股票已經不只是管理不當的問題了
04/22 06:32, 12F
→
04/22 07:10, , 13F
去追究責任,看有沒有人謀的問題。
04/22 07:10, 13F
→
04/22 07:11, , 14F
不過,這幾天看報導,巴菲特買了聯航跟IBM,也是賠的嫑嫑的...
04/22 07:11, 14F
推
04/22 09:03, , 15F
就算是，民眾還是覺得你領太多
04/22 09:03, 15F
推
04/22 09:08, , 16F
李登輝改為護盤基金的。對某些人來說，好的都歸台聯，
04/22 09:08, 16F
→
04/22 09:08, , 17F
壞的都歸國民黨。
04/22 09:08, 17F
推
04/22 09:15, , 18F
難道李登輝改為護盤基金時候是台聯的嗎XDXD
04/22 09:15, 18F
推
04/22 09:52, , 19F
不是，但他創台聯，然後台聯罵得東西是他們家老大創的
04/22 09:52, 19F
推
04/22 10:01, , 20F
其實退撫買ETF就好 省錢績效也OK也不會有這種人為
04/22 10:01, 20F
推
04/22 10:04, , 21F
推樓上，買一些股本小都是幫別人抬轎跟出貨而已
04/22 10:04, 21F
→
04/22 10:57, , 22F
政論節目100句話裡面99句是假的
04/22 10:57, 22F
→
04/22 10:57, , 23F
退撫基金不能與民爭利 很多好標的不能買^^
04/22 10:57, 23F
→
04/22 10:58, , 24F
這是退撫司自己講的 政論節目都都馬在亂講
04/22 10:58, 24F
→
04/22 10:58, , 25F
公務員竟然會相信政論節目 難怪有人會支持這種改革
04/22 10:58, 25F
噓
04/22 11:03, , 26F
先進國家退休基金大多投入一籃子ETF，就台灣在走老
04/22 11:03, 26F
→
04/22 11:05, , 27F
路，績效奇差，還搞出一堆內線交易及護盤疑雲...
04/22 11:05, 27F
→
04/22 11:08, , 28F
買etf我是不知道哪裡與民爭利，但釋出額度操作，代操肯
04/22 11:08, 28F
→
04/22 11:08, , 29F
定是賺到油滋滋
04/22 11:08, 29F
推
04/22 11:08, , 30F
不能買好標的這種鬼話也講得出來，那軍公教幹啥繳退撫？
04/22 11:08, 30F
→
04/22 11:08, , 31F
政府應該每個月把65%的退撫發還給軍公教，大家自己投資理
04/22 11:08, 31F
→
04/22 11:08, , 32F
財，賺賠自負就好了。
04/22 11:08, 32F
推
04/22 11:56, , 33F
推樓上 自己對自己負責
04/22 11:56, 33F
→
04/22 12:11, , 34F
其實我也一直覺得幹嘛要有年金這種小的養老的制度...
04/22 12:11, 34F
→
04/22 12:11, , 35F
但怎麼好像一堆國家都有 整個不太了解其來龍去脈
04/22 12:11, 35F
→
04/22 12:11, , 36F
是以前覺得人口紅利是無限的...?
04/22 12:11, 36F
推
04/22 12:19, , 37F
退休金是國家使用的政策 主要是在用來調節人員與人材的
04/22 12:19, 37F
推
04/22 12:19, , 38F
樓上可以去跟政府抗議啊
04/22 12:19, 38F
→
04/22 12:20, , 39F
說錯 樓樓上
04/22 12:20, 39F
還有 63 則推文
→
04/22 15:24, , 103F
領不到的對象 應該是要去跟政府要
04/22 15:24, 103F
→
04/22 17:19, , 104F
政府不是沒有，只是不願給軍公教，寧願拿去固樁
04/22 17:19, 104F
→
04/22 17:22, , 105F
然後說出國家建設比你們的退休金更重要這類繆論
04/22 17:22, 105F
推
04/22 17:25, , 106F
債當然跟政府討,不然叫民進黨讓位給國民黨
04/22 17:25, 106F
→
04/22 17:25, , 107F
我們還是會跟政府討,不管哪一黨當政
04/22 17:25, 107F
→
04/22 17:26, , 108F
退撫基金(五千多億)過去20年的平均投資收益率是2.76%
04/22 17:26, 108F
→
04/22 17:26, , 109F
而過去20年平均定存利率約2.5775%
04/22 17:26, 109F
※ lixmiss:轉錄至看板 Teacher 04/22 17:27
→
04/22 19:33, , 110F
可以去追究哪一黨哪一些人時收益最差,找出問題,才能改進啊!
04/22 19:33, 110F
→
04/22 21:01, , 111F
可以不繳退撫嗎
04/22 21:01, 111F
推
04/23 19:41, , 112F
看過54阿娟節目的連結後 有個疑問 為何精算報告會有舊制
04/23 19:41, 112F
→
04/23 19:43, , 113F
看過54阿娟節目的連結後 有個疑問 為何精算報告會有舊制
04/23 19:43, 113F
→
04/23 19:43, , 114F
舊制並不是從基金出錢啊
04/23 19:43, 114F
推
04/23 20:57, , 115F
過去20年績效跟定存差不多,不如直接放定存不動,過去20年
04/23 20:57, 115F
→
04/23 20:58, , 116F
的操盤手薪水直接入到基金還比較實在
04/23 20:58, 116F
推
04/23 21:28, , 117F
今天的版本讓純新制多繳少領延退
04/23 21:28, 117F
→
04/23 21:28, , 118F
跟過去基金績效差有關係嗎? 當然有 績效越差
04/23 21:28, 118F
→
04/23 21:29, , 119F
基金的洞就愈大 目前的版本是較誰負責呢? ----->
04/23 21:29, 119F
→
04/23 21:29, , 120F
純新制人員
04/23 21:29, 120F
→
04/23 21:29, , 121F
但是歸根究底 誰應該負責呢? 基金操盤手誰雇用的 政府阿
04/23 21:29, 121F
→
04/23 21:29, , 122F
當然有 績效越差 基金的洞就愈大
04/23 21:29, 122F
→
04/23 21:30, , 123F
基金績效這麼差 目前的版本中 政府要負責半毛嗎? 沒有嘛
04/23 21:30, 123F
→
04/23 21:30, , 124F
自己搞的洞 卻完全叫純新制負責
04/23 21:30, 124F
→
04/23 21:30, , 125F
有沒有搞錯啊 哪門子的公平正義
04/23 21:30, 125F
推
04/23 21:36, , 126F
不要再拿"這是前幾任政府搞的"當藉口
04/23 21:36, 126F
→
04/23 21:36, , 127F
不然讓位給別人
04/23 21:36, 127F
→
04/23 21:36, , 128F
誰當家 要主導改革 就負責政府該負責的
04/23 21:36, 128F
→
04/23 21:36, , 129F
做半套是怎樣?
04/23 21:36, 129F
推
04/23 21:52, , 130F
光靠基金績效不能阻止改革 這個事實大家都知道 我也知道
04/23 21:52, 130F
→
04/23 21:52, , 131F
但是這不影響
04/23 21:52, 131F
→
04/23 21:52, , 132F
基金績效是非常非常非常重要的 這一點
04/23 21:52, 132F
→
04/23 21:52, , 133F
因為
04/23 21:52, 133F
→
04/23 21:52, , 134F
基金績效直接直接直接影響到洞的大小
04/23 21:52, 134F
→
04/23 21:53, , 135F
以目前政府擺爛不負責的做法下
04/23 21:53, 135F
→
04/23 21:53, , 136F
洞的大小又直接直接直接影響到純新制補繳的費率
04/23 21:53, 136F
推
04/23 23:00, , 137F
大家不要只想到現在的利率很低
04/23 23:00, 137F
→
04/23 23:00, , 138F
20年前的利率可是很高的
04/23 23:00, 138F
→
04/24 10:10, , 139F
問題是,20年前退輔才開始提撥沒多少,錢不多啊....
04/24 10:10, 139F
→
04/24 10:10, , 140F
退輔的錢開始多了以後,大都是利率不太高的時間,是吧??
04/24 10:10, 140F
推
04/24 18:51, , 141F
退撫一開始領的人也少 有很長一段時間是快速累積的
04/24 18:51, 141F
‣ 更多 humility 的文章
文章代碼(AID): #1O-ZvqKt (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 humility 的文章
文章代碼(AID): #1O-ZvqKt (PublicServan)