PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 林于凱FB 推一下公務員版上這篇

看板PublicServan (公職)作者 (翼之星)時間9年前 (2017/01/23 20:05), 編輯推噓47(51推 4噓 193→)
留言248則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不好意思問一下，這個傢伙是哪冒出來的?? 何以被稱為年輕公務員的代表?? 他是哪裡的年輕公務員?? 還要版友去關注他的FB??? 坦白說，FB是一種很爛的社群媒體， 發言者是躲在一個面紗(FB)下， 而其他人則透過這個面紗去認識他， 而這個面紗的來源是發言者本人自己設計的， 內容也都是發言者自己弄上去的， 其中有多少是客觀的成分?? 那個砍國旅的政委可是為我們示範了FB的最佳用法勒。 那，其他人有何平等的機會去認識了解他?? PTT這種文字版面雖然老舊傳統， 但每個帳號背後就是一個活生生的人， 每個人都是走個名為PTT的公眾場域來發聲， 誰也無法掩蓋其他的人聲音， 相形之下，FB可一點都不公眾， 光是可以由某人自主決定刪文或關閉FB這兩件事， 就可以知道FB是離公眾最遙遠的存在。 FB還是乖乖當個純交友的社交媒體就好， 要討論正事，請好好的註冊， 來PTT學習用文字表述自己的看法和意見， 獲得眾多版友的認同和支持比較實際啦。 ※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言： : 常上電視節目被稱為“年輕公務員代表“林于凱看來也有關注PTT公務員版 : 林于凱也有上上週五新聞面對面 : 新聞面對面 : https://youtu.be/jMiVp7LRJws
: https://youtu.be/MuMQL5lul0s
: 到底誰說的是對的? : 內文 : 想推一下公務人員版的這篇： : 雖然版上的風向依然是「年金破產政府要負責」，但這次年改會議最大的感想，就是「吵 : 架求進步」，吵一吵還是可以促進理解的。但民主要深化，還是需要透過公民參與會議的 : 設計，要落實這塊，會議規劃者、會議主持人、議事溝通引導員，都是接下來需要立馬培 : 訓的。 : 會議的主持，真的不是官大學問大。這是另一門學問，學校沒有教，官場也沒教。 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208901245156556&id=1477948505 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.122.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485173140.A.F51.html
推
01/23 20:07, , 1F
台灣公務革新力量聯盟或想想公僕
01/23 20:07, 1F
推
01/23 20:08, , 2F
就吃定年輕公務員不敢出來反年金亂改 政治正確而已
01/23 20:08, 2F
→
01/23 20:30, , 3F
就跟當初找個垃圾出來告訴你,我研究過了Z>B你吞下去就對了
01/23 20:30, 3F
→
01/23 20:40, , 4F
多露臉,多賣書......講完
01/23 20:40, 4F
推
01/23 20:40, , 5F
這篇中肯, 魚小編遲遲不敢在PTT現身, 只敢龜在FB, 就這道理
01/23 20:40, 5F
推
01/23 20:59, , 6F
公務員版也沒什麼代表性啊，前幾天喊得那麼大聲，有幾個每
01/23 20:59, 6F
→
01/23 20:59, , 7F
天都上來哭哭退休金被砍很不爽有很多事情要抱怨，結果禮
01/23 20:59, 7F
→
01/23 21:00, , 8F
拜天居然只有9000老屁股上街抗議...也沒什麼行動力，人家
01/23 21:00, 8F
→
01/23 21:00, , 9F
幹嘛來這邊打嘴砲
01/23 21:00, 9F
推
01/23 21:05, , 10F
唐政委, 樓上意思是笑妳蠢, 幹嘛來批踢踢聽我們意見
01/23 21:05, 10F
→
01/23 21:08, , 11F
現職公務員能上街嗎？sweetJ你到底在共啥小
01/23 21:08, 11F
→
01/23 21:12, , 12F
現職公務員不能上街才好笑勒，講個公務員不能參加合法集會
01/23 21:12, 12F
→
01/23 21:12, , 13F
遊行理由來聽聽XD不想出門找一堆理由幹嘛啊
01/23 21:12, 13F
推
01/23 21:14, , 14F
就四個字，秋後算帳
01/23 21:14, 14F
→
01/23 21:14, , 15F
沒行動力也沒啥具體提案，人家有必要一定要來你規定的地
01/23 21:14, 15F
→
01/23 21:14, , 16F
方嗎
01/23 21:14, 16F
→
01/23 21:15, , 17F
可以上街啊，但被老闆看到，看會有多尷尬……
01/23 21:15, 17F
→
01/23 21:16, , 18F
笑死，那唐政委來幹嘛？公務員連臉書發表政治意見的自由也沒
01/23 21:16, 18F
→
01/23 21:16, , 19F
有，你不知道嗎？
01/23 21:16, 19F
→
01/23 21:16, , 20F
秋後算賬(X), 懶得出門(O)
01/23 21:16, 20F
→
01/23 21:17, , 21F
就是因為批踢踢是現職公務員惟一可以講真心話的地方
01/23 21:17, 21F
→
01/23 21:17, , 22F
太陽花的時候就一堆現職公務員上街了啦
01/23 21:17, 22F
推
01/23 21:18, , 23F
看政府想推派誰 誰就是代表阿
01/23 21:18, 23F
推
01/23 21:19, , 24F
你也不要好好笑了啦，在FB不能講，在ptt可以講的理由是啥
01/23 21:19, 24F
→
01/23 21:19, , 25F
？FB你照樣可以用化名保持你的匿名性啊，只是沒人會去那
01/23 21:19, 25F
→
01/23 21:19, , 26F
麼空洞的FB頁面看你抱怨退休金被砍而已啊，理由真的很多耶
01/23 21:19, 26F
推
01/23 21:19, , 27F
說真的，使用FB的年齡層分布大於PTT，
01/23 21:19, 27F
→
01/23 21:20, , 28F
FB如果離公眾遙遠，我不認為PTT就有比較近。
01/23 21:20, 28F
→
01/23 21:21, , 29F
FB除非假帳號, 看不出工作單位, 哪個現職小公敢發表違被當
01/23 21:21, 29F
→
01/23 21:21, , 30F
局政策的意見你找給我看
01/23 21:21, 30F
→
01/23 21:23, , 31F
化名不就要同溫層全部化名？不然朋友同事誰敢回文章，誰敢
01/23 21:23, 31F
→
01/23 21:23, , 32F
按你讚？
01/23 21:23, 32F
→
01/23 21:23, , 33F
自己一個化名帳號是要發表給誰看?
01/23 21:23, 33F
→
01/23 21:25, , 34F
我都懷疑你真不懂還假不懂啊，會不會用網路啊XD FB創新帳
01/23 21:25, 34F
→
01/23 21:25, , 35F
號弄粉絲專頁比喝水還簡單，你講的一副好像很困難一樣，你
01/23 21:25, 35F
→
01/23 21:25, , 36F
以為你在中國嗎XDXD醒醒吧，現在都什麼時代了
01/23 21:25, 36F
→
01/23 21:28, , 37F
講到哪裡去了, 現在是在講PTT惟一現職可以自由發表意見園地
01/23 21:28, 37F
→
01/23 21:28, , 38F
，誰在講粉絲專頁
01/23 21:28, 38F
推
01/23 21:28, , 39F
啊你就言論空洞當然不會有人去按啊，如果林XX講的話只有
01/23 21:28, 39F
還有 169 則推文
→
01/23 23:45, , 209F
每年走一個補一個 怎麼會因為少子化而沒有下一代繳錢
01/23 23:45, 209F
→
01/23 23:47, , 210F
再好的方法上面不想用都沒轍
01/23 23:47, 210F
→
01/23 23:47, , 211F
haohaobobo雖然我知道你是無聊 但還是跟您說
01/23 23:47, 211F
→
01/23 23:48, , 212F
您知道員額要開始縮減了嗎?
01/23 23:48, 212F
推
01/23 23:52, , 213F
公務員已經縮到極限了 再縮也差不了太多好嗎 總不會縮
01/23 23:52, 213F
→
01/23 23:52, , 214F
倒10萬人吧
01/23 23:52, 214F
推
01/23 23:54, , 215F
誰說得XD 您看這個政府 還有捨麼不可能
01/23 23:54, 215F
推
01/23 23:58, , 216F
就像國軍固定就是20萬人 再減下去是不可能的 會受少子
01/23 23:58, 216F
→
01/23 23:58, , 217F
化影響的是老師和勞工吧 公務員和軍人就是固定數字
01/23 23:58, 217F
→
01/23 23:58, , 218F
應該以此來計算吧
01/23 23:58, 218F
→
01/23 23:59, , 219F
員額精簡，業務項目雖每次輪替增加www
01/23 23:59, 219F
推
01/24 00:00, , 220F
那是現狀規定都未改變 未來的事 呵 難說喔~
01/24 00:00, 220F
推
01/24 00:22, , 221F
如果少子化造成人口明顯減少，怎麼可能公務員員額還會保
01/24 00:22, 221F
→
01/24 00:22, , 222F
持一樣。2000萬人需要80萬公務員服務，要是只剩下1000萬人
01/24 00:22, 222F
→
01/24 00:22, , 223F
還會需要80萬公務員嗎...這用膝蓋想也知道一定會減
01/24 00:22, 223F
→
01/24 00:27, , 224F
走一個補一個，員額控管可以遇缺不補，哪有不會砍
01/24 00:27, 224F
推
01/24 00:54, , 225F
台灣的公務員數量早就是為了1000萬人而設的 至少100年
01/24 00:54, 225F
→
01/24 00:54, , 226F
內沒有大幅縮減的可能
01/24 00:54, 226F
推
01/24 01:56, , 227F
嗨~因為員額刪減精簡人力後月休三日的年輕公務員報到。
01/24 01:56, 227F
→
01/24 01:56, , 228F
事實上目前政府比較不正視/打壓公務員是事實，畢竟公
01/24 01:56, 228F
→
01/24 01:56, , 229F
務員因為背景分佈太廣:有既得利益的老一輩，有新進充
01/24 01:56, 229F
→
01/24 01:56, , 230F
滿熱誠的年輕人;有深受黨國教育洗禮的忠貞支持者，也
01/24 01:56, 230F
→
01/24 01:56, , 231F
有如我支持太陽花並隨之抗議的年輕世代;更別說如軍警
01/24 01:56, 231F
→
01/24 01:57, , 232F
民政之類不同單位彼此輕視，就連同單位有關係者的勞役
01/24 01:57, 232F
→
01/24 01:57, , 233F
不均都可能滔天大恨,相比同樣苦過來的勞工，公務員這
01/24 01:57, 233F
→
01/24 01:57, , 234F
稱呼太籠統也太隨意，內部一片散沙拿來開刀正好...至
01/24 01:57, 234F
→
01/24 01:57, , 235F
於員額刪減和秋後算帳，大約類比總公司老闆下達新命令
01/24 01:57, 235F
→
01/24 01:57, , 236F
，分公司作業員的抗議會被分公司上層貼標籤並(自我)審
01/24 01:57, 236F
→
01/24 01:57, , 237F
查，當中不同單位當然有些微差別。只能說現在我們同梯
01/24 01:57, 237F
→
01/24 01:57, , 238F
未滿30進來的大多不是為了退休金，而是真正想改變社會
01/24 01:57, 238F
→
01/24 01:57, , 239F
從公家文官制度盡一番力，誰知原本制度面已經沒有幫助
01/24 01:57, 239F
→
01/24 01:57, , 240F
了(民意代表凌駕和不完善的法規)，這次年改更如同澆息
01/24 01:57, 240F
→
01/24 01:57, , 241F
熱火的最後一杯水，或許當初就該出社會去競爭發展自己
01/24 01:57, 241F
→
01/24 01:57, , 242F
，放著台灣公家制度還有服務腐朽，還可以避免沒有競爭
01/24 01:57, 242F
→
01/24 01:57, , 243F
力和米蟲的稱呼....
01/24 01:57, 243F
推
01/24 07:49, , 244F
你說的有道理
01/24 07:49, 244F
噓
01/24 12:06, , 245F
滿篇歪理邏輯
01/24 12:06, 245F
→
01/24 23:24, , 246F
他代表誰？自己論述別扯年輕公僕身上！
01/24 23:24, 246F
推
02/16 21:42, , 247F
某s大說大話最會 沒看到來西從處長冷凍到非主管職
02/16 21:42, 247F
→
02/16 21:42, , 248F
郭冠英化名投稿結果被扣退休金 可見匿名不見得安全
02/16 21:42, 248F
‣ 更多 wingstar 的文章
文章代碼(AID): #1OXV6KzH (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wingstar 的文章
文章代碼(AID): #1OXV6KzH (PublicServan)